ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Хабаровск «02» августа 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шаталина Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Егоровой И.С.,
подсудимой Кибалиной <данные изъяты>
защитника Ткаченко С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Хохряковой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кибалиной <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кибалина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь в комнате № <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым ей гражданином ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2, не имея умысла на лишение жизни, взяла с журнального стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости от ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанесла последнему вышеуказанным ножом не менее 1 удара в грудную клетку справа и не менее 1 удара в область левого локтевого сустава, тем самым причинив ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «колото – резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото – резаную рану области левого локтевого сустава, которая по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в Краевую клиническую больницу №.
Подсудимая Кибалина Е.Н. вину признала и согласилась с предъявленным ей обвинением.
По данному делу применен особый порядок принятия решения, так как наказание, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.
Кибалина Е.Н. в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что действия Кибалиной Е.Н. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обвинение, с которым согласилась Кибалина Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Кибалиной Е.С.: вину признала, явка с повинной, что расценивается судом как смягчающие вину обстоятельства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и мнение потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на назначении Кибалиной Е.С. наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным исправление Кибалиной Е.Н. без реального отбывания ею наказания, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Наказание Кибалиной Е.Н. назначается по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил возместить причиненный ему преступными действиями Кибалиной Е.Н. моральный вред в размере 200 тысяч рублей, обосновал свои требования тем, что от полученных ножевых ранений нарушено состояние его здоровья.
Суд признает, что потерпевший ФИО2 претерпел физические и нравственные страдания в результате причиненного вреда его здоровью от умышленных преступных действий подсудимой Кибалиной Е.Н. и оценивает причиненный моральный вред в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кибалину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком три года.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Кибалиной Е.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденной Кибалиной <данные изъяты> в пользу ФИО2, в возмещение морального вреда, 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Возложить на осужденную Кибалину <данные изъяты> исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные дни; трудоустроиться.
Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить по месту хранения, как не представляющий собой ценности, после вступления приговора в законную силу, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий