Дело № 11-545/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска
в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
При секретаре Тарских В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Небураковской Людмилы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ: Небураковская Л.Г. обратилась с иском к Клименковой Н.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что Клименкова Н.С. произвела снятии <данные изъяты> руб. с кредитной карты, принадлежащей истцу. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2011года ответчиком производилось внесение платежей на кредитную карту. Однако после апреля 2011года по настоящее время внесение платежей прекращено. В мае 2011года истец обратилась с заявлением в УВД по г.Хабаровску. Истцом в целях погашения кредита и пени произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который просит взыскать с ответчика Клименковой Н.С.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 24 июня 2011года в принятии искового заявления отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ –исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. По мнению мирового судьи исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в действиях ответчика Клименковой Н.С. усматривается состав преступления.
В частной жалобе истец Небураковская Л.Г. просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировой судья, отказывая Небураковской Л.Г. в принятии искового заявления к Клименковой Н.С. о взыскании долга по кредитной карте сослался на ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что в действиях ответчика усматривается уголовно наказуемое деяние. в связи с чем вина Клименковой Н.С. может быть установлена в порядке уголовного судопроизводства.
Однако нельзя согласиться с выводами мирового судьи и вынесенным определением об отказе в принятии искового заявления Небураковской Л.Г.
По правилам п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному суду: арбитражному, третейскому, Конституционному суду РФ и т.д., либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовно-правовым законодательством; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами такое право не предоставлено; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Перечень оснований изложенных в п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из частной жалобы Небураковской Л.Г., а также представленных материалов следует, что Небураковская Л.Г. по факту кражи кредитной карты обращалась с заявлением в ОМ № УВД по г.Хабаровску. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ отказано по основаниям п<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Клименковой Н.С.
Следовательно.у мирового судьи на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления Небураковской Л.Г. к производству суда не имелось предусмотренных законом оснований относить содержащиеся в нем требования к уголовному судопроизводству и соответственно выносить определение об отказе в принятии искового заявления.
Вследствие отказа судом Небураковской Л.Г. в принятии искового заявления она не может реализовать право на судебную защиту своих прав и законных интересов.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным. Вопрос о принятии к производству мирового судьи искового заявления Небураковской Л.Г. к Клименковой Н.С. о взыскании суммы долга следует направить на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска об отказе в принятии искового заявления Небураковской Людмилы Геннадьевны к Клименковой Наталье Сергеевне о взыскании суммы долга отменить.
Вопрос о принятии к производству мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска искового заявления Небураковской Л.Г. к Клименковой Н.С. о взыскании суммы долга направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья Шапошникова Т.В.