Дело № 2-1440/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Хабаровск 13 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Толмачевой Ю.В., представителя истца Г.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска к К.З.И. о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
16.02.2011 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просил взыскать с ответчика ______ рублей, в том числе недоимку ___ рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ____ рублей. Указав, что ответчик в ИФНС представила в налоговый орган по месту учета уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ. Согласно представленной декларации сумма налога на доходы физических лиц к уплате составила _____ рублей. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. После направления требования об уплате налога, ответчиком частично произведена оплата. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ____ рублей, в том числе ____ рублей – недоимка, ____ рублей – пени.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц.
Судом установлено, что ____ года ответчик представил в налоговый орган по месту учета уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2009 год. Ответчиком указана сумма налога на доходы физических лиц - _____ рублей.
Поэтому ответчик был обязан оплатить налог на доходы физических лиц в сумме ___ рублей за 2009 год не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 15.07.2010 года.
Установленные факты подтверждены: текстом указанной декларации, требованием № ___ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ____ года.
Налоговое требование № ____ от ____ года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе _____ рублей – недоимки по налогу на доходы физических лиц, ____ рублей – пени по налогу на доходы физических лицо в срок до ___ года направлено в адрес ответчика заказным письмом ____ года. Это подтверждается текстом налогового требования и реестром на отправленную корреспонденцию.
Ответчиком частично произведена оплата, согласно карточке лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ____ рублей, в том числе ____ рублей – недоимка, ______ рублей – пени.
Размер налога подлежащего уплате и пени подтвержден расчетами налога.
Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на _______ года.
Доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик не представил, поэтому суд считает возможным на основании п.1 ч.1 ст.23 НК РФ об обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, удовлетворить иск о взыскании недоимки в указанном в иске размере.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние в сравнении с установленными законодательством сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поэтому подлежит удовлетворению иск о взыскании пени в размере ____ рублей, начисленной за несвоевременную уплату указанных налогов за 2009 год.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден по закону от уплаты государственной пошлины при подаче иска, решение состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ______ рублей от общей удовлетворенной суммы ______ рублей.
Руководствуясь ст.ст.23,48, 227, 244 НК РФ, ст.ст.197-198, 235, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска к К.З.И. о взыскании недоимки, пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с К.З.И., ___ года рождения, уроженки ___, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере ____ рублей, пени в размере ___ рублей __ копеек, а всего в размере __ рублей __ копеек.
Взыскать с К.З.И. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ____ рубля ____ копейки.
Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом города Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии полного текста решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011г.