Согласовано на сайт
Судья ____________________
Дело № 2-2911/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Гориславец С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой ВБ к Ермашовой СИ, Петушенко ББ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Байкова В.Б. обратилась в суд с иском к Ермашовой С.И., Петушенко Б.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство ссылаясь на то, что 02.09.2010 года умерла ее бабушка – Борисова МТ, которая проживала по адресу: г. Хабаровск, ул. Покуса, (текст изъят). Ее отец и сын бабушки – Петушенко БН умер 01.12.1977 года. После смерти бабушки открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Покуса, (текст изъят). В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления. В заявлении Байкова В.Б. указывает, что в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку не знала об открытии наследства, полагая, что право собственности на всю квартиру принадлежит Ермашовой С.И. – дочери Борисовой М.Т. О том, что бабушке принадлежит 1/3 доля в квартире ей стало известно 15.03.2011 года, после чего на следующий день она подала заявление нотариусу о принятии наследства.
В судебном заседании истец Байкова В.Б. поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Петушенко Б.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, удовлетворив его просьбу.
Ответчик Ермашова С.И, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Байковой В.Б. было известно о принадлежности ее бабушке – Борисовой М.Т. доли в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Покуса, (текст изъят), поскольку после смерти дедушки именно у нее получали консультацию по поводу оформления наследства. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцу об открытии наследства было известно сразу же после смерти наследодателя. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом не представлено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Антоненко Е.А. пояснила, что является коллегой Байковой В.Б.. Ей известно от Байковой В.Б., что в сентябре 2010 года у нее умерла бабушка. До смерти она болела около 2-х лет, Байкова В.Б. регулярно ее навещала. В марте 2011 года она сообщила, что объявился брат –Петушенко Б.Б., который претендует на наследство. Байкова В.Б. не знала о наследстве, поскольку была уверена, что квартира принадлежит Ермашовой С.И.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Богдановская Л.А. пояснила, что является мамой Байковой В.Б. Ей известно, что Борисова М.Т. и Борисов И.Я. жили в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Покуса, (текст изъят). 02.09.2010 года умерла Борисова М.Т. 16.03.2011 года Байкова В.Б. позвонила к Ермашовой С.И. и поинтересовалась имеется ли у Борисовой М.Т. доля в квартире, расположенной по ал. Покуса, (текст изъят) в г. Хабаровске, на что ей было сообщено о принадлежности Борисовой М.Т. 1/3 доли в квартире.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ермашов А.Г. пояснил, что является супругом Ермашовой С.И. Ему известно, что в сентябре 2009 года умер тесть – Борисов И.Я. После его смерти, Ермашова С.И. консультировалась у Байковой В.Б. по вопросу оформления наследства. Тогда Байковой В.Б., в его присутствии, Ермашова С.И. сообщала о том, что квартира, расположенная по ул. Покуса, (текст изъят) в г. Хабаровске, приватизирована на троих - родителей и ее.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кочнева А.В. не смогла дать пояснения по обстоятельствам дела.
Выслушав стороны, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Борисов ИЯ (текст изъят) года рождения и Петушенко МТ (текст изъят) года рождения состояли в зарегистрированном браке с (текст изъят) 1961 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (текст изъят). После регистрации брака, Петушенко М.Т. была присвоена фамилия Борисова. Согласно свидетельству о рождении, Петушенко БН является сыном Петушенко МТ. Согласно свидетельству о смерти (текст изъят), Петушенко БН умер (текст изъят) года. Петушенко ВБ является дочерью Петушенко БН, что подтверждается свидетельством о рождении (текст изъят). Петушенко ББ является сыном Петушенко БН. Согласно справке о заключении брака (текст изъят), В связи с вступлением в брак (текст изъят), Петушенко ВБ присвоена фамилия Байкова.
Согласно справке Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от 19.05.2011 года, квартира, расположенная по ул. Покуса, (текст изъят) в г. Хабаровске, принадлежит на праве долевой собственности Борисову ИЯ, Борисовой МТ, Ермашовой СИ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.02.1994 года.
Борисова МТ (текст изъят) года рождения, умерла (текст изъят) года, что подтверждается свидетельством о смерти (текст изъят).
Согласно сообщению нотариуса Буяндуковой О.П. от 23.05.2011 года № 118, нотариусом заведено наследственное дело № 27 за 2011 год после смерти Борисовой МТ. В наследственном деле имеются: копия заявления Петушенко Е.В., действующей в интересах Петушенко Б.Б. о принятии наследства по закону от 11.02.2011 года, копия заявления Байковой В.Б. от 17.03.2011 года, копия свидетельства о смерти Борисовой М.Т., копия справки о регистрации Борисовой М.Т. копия доверенности Петушенко Б.Б., копия ответа Байковой В.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Байкова В.Б. является внучкой наследодателя – Борисовой М.Т. В силу имеющейся степени родства, а также с учетом того, что она поддерживала отношения с Борисовой М.Т. при жизни, Байкова В.Б. должна была знать об открытии наследства, узнав о смерти бабушки, истец имела возможность в установленный Законом срок подать нотариусу заявление о принятии наследства. Никаких препятствий для своевременного направления нотариусу заявления о принятии наследства у истца не имелось. В судебном заседании, из объяснений ответчика Ермашовой С.И. следует, что Байковой В.Б. было известно сразу же после смерти Борисовой М.Т. об открытии наследства. Объяснения ответчика подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Ермашова А.Г., являвшегося непосредственным очевидцем разговора Ермашовой С.И. с Байковой В.Б. в 2009 году, после смерти Борисова И.Я., в ходе которого Байковой В.Б. сообщалось о приватизации квартиры по ул. Покуса, (текст изъят) в г. Хабаровске в долях, в том числе и на Борисову М.Т.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства со стороны истца свидетели Антоненко Е.А., Богдановская Л.А, не доказывают уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, поскольку о том, что истец не знала об открытии наследства им известно со слов самой Байковой В.Б.
Поскольку истцом в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного Законом срока для принятия наследства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Байковой ВБ к Ермашовой СИ, Петушенко ББ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Шишкина Н.Е.