2-3863(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе судьи Комаровой Л.С.
При секретаре Гавриленко С.А.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «ВТБ 24» к Шестаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 23 июля 2011 года у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга по кредитному договору с учетом процентов и пени составляет 252367 рублей 64 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаев С.С. требования поддержал полном объеме, пояснил, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на срок до 30.03.2020 года под 27,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, однако, ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 23.07.2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данный кредит предоставлен на основании заявления о реструктуризации по ранее предоставленному кредитному договору, который был погашен за счет полученной суммы по спорному договору.
Ответчик Шестакова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Путятина О.А. в судебном заседании, предоставив письменный отзыв, требования признала частично. Пояснила, что сумму основного долга признает. Просит отменить пеню за просрочку долга, и задолженность по пене, задолженность по процентам, а также рассмотреть вопрос о реструктуризации, и предоставить рассрочку на шесть месяцев.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
29 марта 2010 года между ЗАО ВТБ 24 и Шестаковой Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу на сумму <данные изъяты> рублей 00 копейки под 27,99 % годовых, на срок до 30.03.2020 года. В случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан к уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Окончательный срок погашения кредита 30.03.2020 года. Оплата кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно до 29 числа каждого календарного месяца. Условия данного договора определены в правилах и согласии банка на кредит, с которыми согласился заемщик, путем подписания указанных документов.
Из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, платежи заемщик производил оплату частично, и общая сумма долга на 23 июля 2011 года составляет <данные изъяты>.
Таким образом, из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Факт заключения договора и предоставление спорного кредита для погашения прежней суммы долга по кредитному обязательству за 2008года представитель истца не опроверг. Вопрос о предоставлении реструктуризации- это полномочия банка. Ответчик с заявлением о предоставлении реструктуризации по спорному кредитному договору в банк не обращался. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ возможно предоставление отсрочки или рассрочки платежа. Однако, данное требование возможно на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда по заявлению лиц. Участвующих в деле. исходя из имущественного положения сторон.
На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ЗАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шестаковой Галины Александровны в пользу ЗАО ВТБ 24 (г. Москва, ул. Мясницкая, д.35) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
решения 25 августа 2011 года.