Дело № 2-3406/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.08.2011г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Будановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ягольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Ягольниковой О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 108 728 руб.65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3374 руб. 57 коп. В обоснование требований истец указывает на то, что 31.05.2010г. в ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступило заявление от Ягольниковой О.Г. о предоставление потребительского кредита в сумме 78000 руб., которое Банк рассмотрел как оферту. Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, был заключен договор займа №, по условиям которого Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 108728 руб. 65 коп., включая текущий долг по кредиту 58398 руб.69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 17269 руб. 69 коп., просроченный кредит 17369 руб. 58 коп., просроченные проценты 15690 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Ягольникова О.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения суду не предоставила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, с учетом процентов за пользование кредитом. Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных документов судом установлено, что 31.05.2008г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произведен акцепт оферты, поступившей от Ягольниковой О.Г., о предоставлении кредита на сумму 78000 руб. сроком до 24 месяцев под 39 % годовых при ежемесячном взносе до 15 числа каждого месяца в размере 4732 руб., за исключением последнего платежа, равному 4688 руб. 65 коп. Банком открыт счет на имя Заемщика, на который перечислен кредит в сумме 78000 руб., был заключен договор займа №. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, графиком платежей. Таким образом, письменное предложение заключить кредитный договор принято Банком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, следовательно, письменная форма кредитного договора соблюдена.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. В результате этого у заемщика Ягольниковой О.Г. образовалась задолженность перед Банком в размере 108728 руб. 65 коп., включая текущий долг по кредиту 58398 руб.69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 17269 руб. 69 коп., просроченный кредит 17369 руб. 58 коп., просроченные проценты 15690 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности, представленным истцом. Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного договора, суд находит его, не противоречащим условиям договора, правильным и математически верным. Указанные письменные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, поскольку получены в порядке, предусмотренном с ГПК РФ, соответствуют и не противоречат друг другу.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств. Доводы истца ответчиками не опровергнуты, возражения по иску и другой расчет задолженности не представлены, иное суду не доказано.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 руб.57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ягольниковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 108728 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 руб. 57 коп., а всего 112103 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Железовский