Дело № 2-2849/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.С.
с участием прокурора Лучниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко <данные изъяты> к Горбунову <данные изъяты>, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гриненко Л.П. обратилась в суд с иском к Горбунову А.В. о возмещении материального ущерба в размере 99 880 рублей 30 копеек, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на представителя в размере 2 000 рублей ссылаясь на то, что 26.09.2010 года Горбунов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла Гриненко В.А. 1977 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска в отношении Горбунова А.В. вынесен приговор о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Гриненко Л.П., являясь матерью погибшей Гриненко В.А., была вынуждена обратиться в суд, поскольку ответчик уклоняется от возмещения ущерба в добровольном порядке.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия».
В судебном заседании истец Гриненко Л.П. поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. О дне и месте судебного разбирательства ответчик был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в подтверждение чего имеется его расписка. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Горбунова А.В. – Ардышев А.Ю., действующий на основании доверенности от 17.05.2011 года, сроком действия один год, исковые требования признал частично, не оспаривая обязанность ответчика нести расходы по возмещению материального ущерба за вычетом суммы, подлежащей взысканию со страховой компании. Сумму, заявленную истцом в счет возмещения морального вреда, ответчик считает завышенной, поскольку полагает, что в действиях самой потерпевшей имела место грубая неосторожность, способствовавшая возникновению вреда, так как она в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения РФ выходила из машины не со стороны обочины, а на проезжую часть, не убедившись в безопасности. Представитель ответчика просил учесть при принятии решения, материальное и семейное положение Горбунова А.В., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, а также являющегося участником кредитного договора.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ресо-Гарантия».
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в отношении каждого из ответчиков, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.09.2010 года в 23 часа 10 минут, в районе дома № 106 по пр. 60 лет Октября в г. Хабаровске, Горбунов А.В., управляя а/м «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер А 478 ВТ 27 в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пассажира Гриненко В.А., выходившую из левой передней двери а/м «Тойота-Корона», регистрационный номер М 832 КС 27, припаркованного в парковочном кармане, после чего с места происшествия скрылся. Данное обстоятельство подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.
А/м «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер А 478 ВТ 27 принадлежит Горбунову А.В. на праве частной собственности.
Согласно акту № 807 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.09.2010 года, Горбунов А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.
04.05.2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении Горбунова А.В. о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в результате которого погибла Гриненко В.А.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гриненко Л.П. является матерью Гриненко Виктории Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ДВ №. Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ №, Гриненко В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого лица на жизнь охраняется Законом. А ст. 13 вышеуказанной Конвенции предусматривает, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
Согласно ст. 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
( использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу ст. 3 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребление – лицам, понесшим эти расходы. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 49, п.54 Правил, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребление лицам, понесшим эти расходы. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
С учетом вышеуказанных норм права, суд полагает необходимым возместить истцу Гриненко Л.П. расходы, понесенные на погребение дочери, подтвержденные подлинными чеками и квитанциями, исследованными в ходе судебного разбирательства, за счет ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 25 000 рублей, оставшаяся сумма подлежит возмещению за счет ответчика Горбунова А.В. в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ. При этом, из заявленной истцом суммы подлежат исключению денежные средства, потраченные другими лицами, в частности Хомутовой и Подрезовой М.Г.. Кроме того, подлежат исключению и денежные средства, уплаченные за приобретение спиртных напитков и цветов, а также организацию поминальных обедов на 9-й, 40-й дни и год, поскольку данные расходы не могут быть признаны необходимыми.
Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда, суд учитывает положения ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 ст. 6, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с Горбунова А.В.
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, последствия, которые наступили в результате ДТП, в частности погибла молодая девушка, которая проживая вместе с родителями, оказывала им материальную и моральную поддержку. В настоящее время истец находится в том возрасте, когда не сможет восполнить утрату своего ребенка. В результате гибели дочери истец испытала и испытывает по настоящее время стресс, боль утраты ребенка, душевные переживания. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика (наличие у него на иждивении малолетнего ребенка), объем и характер нравственных переживаний истца, учитывая выплату ответчиком истцу в добровольном порядке в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика Горбунова А.В. в пользу Гриненко Л.П. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 1083 ч.2 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Доводы ответчика относительно того обстоятельства, что в действиях Гриненко В.А. была грубая неосторожность, вследствие чего размер вреда должен быть уменьшен, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, свидетельствующие о грубой неосторожности самой потерпевшей, повлекшей ее смерть. Согласно фототаблице, автомобиль «Тойота-Корона», из которого выходила Гриненко В.А., находился в парковочной зоне, тогда как согласно Правилам дорожного движения РФ, проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. В момент остановки транспортного средства в парковочной зоне, пассажир имела право выходить с левой стороны автомобиля, поскольку, она не выходила на проезжую часть. В данном случае потерпевшей не было допущено нарушение п.5.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается и объяснениями самого Горбунова А.В., данными в ходе проверки сообщения о преступлении, согласно которым в момент проезда остановки по первому ряду, он не справился с управлением автомобилем на мокрой дороге, его машину занесло в парковочный карман. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что именно противоправные действия Горбунова А.В. повлекли смерть Гриненко В.А., а не нарушение ею Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Согласно представленной квитанции, истцом были понесены расходы на юриста в сумме 2 000 рублей. С учетом объема и характера проделанной работы юристом ( дача консультации истцу относительно порядка предъявления иска в суд), суд полагает необходимым данные расходы возместить истцу за счет ответчика Горбунова А.В.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гриненко <данные изъяты> к Горбунову <данные изъяты>, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гриненко <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Гриненко <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя – отказать.
Взыскать с Горбунова <данные изъяты> в пользу Гриненко <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 24 236 рублей 80 копеек, в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 2 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 950 рублей 00 копеек.
Взыскать с Горбунова <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1 127 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 года.
Судья Шишкина Н.Е.