2- 3692(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года.
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.
при секретаре Гавриленко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Степаненко Антона Викторовича об установлении юридического факта, заинтересованное лицо: Степаненко Алиса Викторовна, войсковая часть 62231-6
УСТАНОВИЛ:
Степаненко А..В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на иждивении сына его жены Степаненко А.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Степаненко А.В. От первого брака у жены есть сын Скворцов Кирилл Денисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2008 года. От данного брака они имеют ребенка Степаненко В.А. ДД.ММ.ГГГГлда рождения и проживают в общежитии составом семьи четыре человека, проживают единой семьей, ведут совместное хозяйство на протяжении всего времени. Его заработная плата является основным источником существования. Для внесения детей жены в его личное дело и пользования льготами военнослужащего, просит установить юридический факт нахождения Скворцова К. Д. на его иждивении.
Заявитель Степаненко А.В. и заинтересованное лицо Степаненко А.В. требования поддержали полностью
Заявитель Степаненко А.В. показал, что доход семьи складывается из его заработной платы и алиментов, получаемых на содержание несовершеннолетнего Кирилла, отец которого в отношении него не лишен родительских прав. Однако, размер получаемых алиментов недостаточен для содержания ребенка, который посещает детские учреждения и получает дополнительное образование. Установление данного факта необходимо для получения льготы по оплате проезда, как члену семьи военнослужащего.
Из пояснений Степаненко А.В. следует, что отец ребенка является военнослужащим, проживает в Дагестане и оплачивает алименты на содержание ребенка, которых недостаточно. Она находится в отпуске по уходу за вторым ребенком. К отцу ребенка для оплаты проезда, как члену семьи военнослужащего, она не обращалась.
Представитель войсковой части с требованиям не согласен. Предоставив письменные возражения, дополнила, что отец ребенка также пользуется льготой, как военнослужащий, он не лишен в отношении ребенка родительских прав, выплачивает алименты на его содержание.
Изучив материалы дела, выслушав показания участника процесса, принимая во внимание показания заявителя, заинтересованного лица суд считает, что требования заявителя не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко А.В. и Степаненко ( Скворцовой ) А.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между Скворцовой ( Степаненко ) А.В. и Скворцовым Д.В.. расторгнут решением суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Степаненко ( Скворцова ) А.В. и Скворцов Д.В. являются родителями несовершеннолетнего Скворцова Кирилла Денисовича ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 1ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки войсковой части 62231 от ДД.ММ.ГГГГ1 года следует, что Степаненко А.В., Степаненко А.В., несовершеннолетний Скворцов К.Д. проживают и зарегистрированы в г. Хабаровске, Б. Аэродром, войсковая часть 35471, правопреемником которой является войсковая часть 62231-6.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко А.В. действительно проходит службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.
В соответствии с ФЗ « О статусе военнослужащего» он и члены его семьи пользуются льготами и социальными гарантиями.
В соответствии с ч.1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и праве заключать соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.
В ходе судебного заседания установлено, что Степаненко А.В. работает в войсковой части в офицерской столовой, ее доход за 2010 год составил 141182рубля 01 коп, т.е. ежемесячно в среднем 11765 рублей.
Из пояснений Степаненко А.В. следует, что отец ребенка на основании решения суда обязан к уплате алиментов, размер которых составляет от 9000 до 10000 рублей ежемесячно, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Таким образом в суде установлено, что несовершеннолетний ребенок имеет двоих работающих родителей, которые занимаются его воспитанием и содержанием, он находится на их иждивении, что подтверждается предоставленными квитанциями.
Согласно предоставленной справки о начислениях за 2010 год Степаненко А.В. имеет совокупный доход 574284 рубля 97 копеек. Что ежемесячно составляет 47857 рублей. У него на иждивении находится несовершеннолетний Степаненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в качестве членов семьи значится в личном деле и в отношении которого он вправе пользоваться льготами военнослужащего.
Кроме этого, Степаненко, являясь нанимателем жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилья и ЖКУ, которые начисляются из расчета количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. За пользование жилым помещением им вносится плата ежемесячно в летний период времени 3500 рублей.
Принимая во внимание размер получаемой заработной платы, учитывая расходы, которые несет заявитель по содержанию жилья, суд считает, что его заработная плата не является основным источником дохода несовершеннолетнего сына его супруги Степаненко А.В., поскольку родители детей имеют доход, занимаются воспитанием и содержанием своего сына. Отец ребенка является военнослужащим, оплачивает алименты на содержание своего ребенка и пользуется соответственно льготами по оплате проезда, в том числе и в отношении несовершеннолетнего Скворцова Кирилла Денисова.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Степаненко Антону Викторовичу отказать в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через данный суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
Решения суда 26 августа 2011 года.