2-3735(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года.
Железнодорожный районный суд Хабаровска Хабаровского в составе судьи Комаровой Л.С.
При секретаре: Гавриленко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мацуевой Елены Ивановны к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, третье лицо: Мацуев Евгений Андреевич.
Установил:
Истица Мацуева Е.И., проживающая в квартире по адресу <адрес>, обратилась в суд с исковыми требованиями в защиту жилищных прав, о признании за ней права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что проживает в данной квартире, вселена как член семьи нанимателя, поэтому имеет право пользования данной квартирой, поскольку иного жилого помещения не имеют. Кроме этого, просит признать себя нанимателем спорного жилого помещения.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее свекру Мацуеву А.Г., который умер в 2001 году. Она вселилась в квартиру, как член семьи умершего нанимателя в 1990 году, так как вступила в брак с сыном нанимателя Мацуевым А.А. После рождения в 1992 году в спорную квартиру был вселен их сын Мацуев Е.А. В 2011 году ее муж Мацуев А.А. умер, и она осталась с сыном проживать в спорной квартире, так как ее свекровь Мацуева С.И. снялась с регистрационного учета еще в 1979 году в связи с выбытием на иное постоянное место жительства. Другого жилья она не имеет, спорная квартира является для нее единственным и постоянным местом жительства. Просит признать за ней право пользования жилым помещением и признать ее нанимателем жилого помещения взамен умершего, так как ее сын претензий не имеет.
Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска по доверенности Карев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нарушен порядок вселения, так как единственным основанием для вселения является ордер, регистрация по месту жительства не является основанием для признания права пользования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Мацуев Е.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что требования поддерживает, претензий не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав показания участников по делу, свидетелей Мацуевой С.И., Гальченко Г.Л., подтвердивших показания истицы, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Истица Мацуева Е.И. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Мацуев Е.А. зарегистрирован по месту фактического проживания с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Спорная <адрес> в г. Хабаровске предоставлена по ордеру № серии Ж Мацуеву Анатолию Григорьевичу ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи три человека: он, жена Мацуева С.И. и сын Мацуев А.А.
Согласно выписке из лицевого счета и копии поквартирной карточки истица вселена в квартиру как невестка выбывшего нанимателя.
Мацуев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Мацуев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 286 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Кроме этого, в спорной квартире проживала Мацуева С.И., которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ году.
Родственные отношения между умершим нанимателем Мацуевым А.Г. подтверждаются копией свидетельства о рождении Мацуева Андрея Анатольевича, который ДД.ММ.ГГГГ году, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в брак с Сивириной Еленой Ивановной, и ей после вступления в брак присвоена фамилия Мацуева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо, путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст. 2 Закона «Об основах федеральной жилищной политики»).
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на день вселения истцов в квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи, право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Администрацией города Хабаровска не опровергнуты предоставленные истцами доказательства в обоснование своего требования. Встречного искового заявления о выселении истицы не предъявлено, так же как и отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, о признании истицы утратившей право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут равные права и обязанности по договору социального найма.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных материалов дела следует, что между истицей Мацуевой Е.И., с одной стороны, и наймодателем, с другой стороны, сложились жилищные правоотношения по договору социального найма жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой и копией лицевого счета, из которой следует, что за истицей отсутствует задолженность по оплате за коммунальные платежи и наем жилого помещения..
На основании изложенного, принимая во внимание показания участников по делу, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов о признании права пользования жилым помещением квартирой <данные изъяты> <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как, фактически между истицей и наймодателем сложились жилищные отношения по договору социального найма жилого помещения с момента фактического вселения истицы в спорное жилое помещение в качестве членов семьи выбывшего нанимателя.
В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истицы Мацуевой Е.И. о признании ее нанимателем жилого помещения взамен умершего нанимателя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку спора нет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мацуевой Елены Ивановны к Администрации города Хабаровска удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мацуевой Еленой Ивановной право пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес> по договору социального найма.
Признать Мацуеву Елену Ивановну нанимателем жилого помещения <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через данный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
Решения суда 26 августа 2011 года.