Дело № 2-3450/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Хабаровск 13 июля 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Толмачевой Ю.В., представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просил взыскать с ответчика 382 396 рублей 85 коп., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 170 125,65 рублей, пени в размере 212 271,20 рублей. Указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска. В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 170 125,65 рублей, пени в размере 212 271,20 рублей в срок до 18.02.2003 года. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, однако подтвердить основания возникновения данной недоимки не представляется возможным, так как по документам 2003 года истек срок хранения. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям, дополнительно сообщил, что пропуск срока подачи в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, связан с отсутствием в штате Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в 2003-2011 годы необходимого количества специалистов и большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Просил признать указанную причину уважительной и восстановить срок.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ссылка ИФНС Железнодорожного района на то, что пропуск срока подачи в суд искового заявления о взыскании налога связан с отсутствием в штате Инспекции в 2003-2011 годы необходимого количества специалистов и большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока, поскольку укомплектование штатов юридического лица и распределение нагрузки являются действиями по администрированию и осуществлению руководства юридическим лицом. Внутренние проблемы организации работы подразделений инспекции не могут быть признаны объективными для восстановления пропущенного срока. На наличие иных препятствий к подаче иска заявитель не ссылается.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст.ст.48 НК РФ, ст.ст.112, 152, 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2011г.