№2-2364/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ
ОАО Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф-16, по которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 300 000,00 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4
Банк обязательства выполнил в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.
Погашение кредита и начисление процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 договора, графиком гашения, однако ФИО1, ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись недобросовестно, допущена просрочка гашения.
Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга по кредитному договору в размере 258 116,92 руб, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на иске настаивает, представил окончательный расчет суммы задолженности (л.д.60-62), согласно которому просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом 32 540,05 руб., задолженность по кредиту 196 576,87 руб. Всего 229 116,92 руб.
Ответчик ФИО1, ФИО2 исковые требования признали частично, пояснили, что они вносили оплату по кредиту по мере возможности разными суммами, все суммы шли на погашение комиссии, а основной долг не гасился.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф-16 по которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 300 000,00 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 16 % годовых за пользование кредитом (л.д.7-8).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.10-11).
Согласно договорам поручительства ФИО4 и ФИО3 обязались отвечать в полном объеме за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1, ФИО2 по кредитному договору.
Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).
Обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ФИО1, ФИО2 недобросовестно, допущена просрочка гашения, что подтверждается представленными материалами.
Ответчики вносили платежи, о чем представлены приходные ордера (л.д.63-69). Данные платежи вносились с существенным нарушением графика погашения платежа, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в результате образовалась задолженность по основному долгу.
Истцом уменьшена сумма исковых требований с учетом внесенных ответчиками сумм в счет погашенного долга.
Сумма задолженности составляет 196 576,87 руб., задолженность по процентам 32 540,05 руб. Всего 229 116,92 руб. (л.д.60)
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.60).
Суд принимает расчет и считает возможным взыскать сумму задолженности с ответчиков.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
На основании изложенного, с заемщиков и поручителей надлежит солидарно взыскать сумму задолженности и проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору 229116 руб. 92 коп и госпошлину 5491,17 руб. Всего 234 608,09 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ