2-3182\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась с иском к отделу судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов по <адрес> о взыскании материального ущерба.
Определением суда, по ходатайству Управления службы судебных приставов по <адрес> в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ (л.д.73).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила исковое заявление рассматривать в ее отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д.75).
Представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивает, просит требование о взыскании материального ущерба, причиненного истице удовлетворить в полном объеме.
Дала пояснения изложенные в иске.
Представитель ответчика Управления службы судебных приставов по <адрес> по доверенности ФИО4 с иском не согласна, дала пояснения изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенные к материалам дела (л.д.79). Дополнила, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено вновь, проводится розыск ответчика. Представила исполнительное производство и справку по исполнительному производству (л.д.85).
Представитель Минфина РФ по доверенности ФИО5 с иском не согласна, дала пояснения изложенные в отзыве на иск (л.д.95).
Дополнила, что не должны отвечать за ущерб причиненный службой судебных приставов исполнительный. В случае установления виновных действий судебного пристава исполнителя ответственность должно нести Управление ФССП по <адрес>.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в ст. 2. определяет задачи исполнительного производства.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ст. 30 ФЗ 229-ФЗ).
Статья 33 предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
В отношении должника ФИО6 имеется приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которым с ФИО6 МА.Н. в пользу ФИО1 взыскана сумма 834090 руб.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания ущерба оставлен без изменения (л.д.16).
На основании приговора выдан исполнительный лист (л.д.17).
Истец подала исполнительный лист на исполнение в деле имеется копия заявления в котором истец указывает, что должник, являясь условно осужденным, состоит на учете и регулярно отмечается у участкового ГОМ-3 УВД по <адрес>, у которого возможно выяснить место работы и жительства должника (л.д.19).
По исполнительному производству проводились исполнительные действия, а именно сделаны запросы в банки <адрес> (л.д.50), в регистрационную службу и Информационный центр, Фонд обязательного медицинского страхования, ПФР, и др. государственные органы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник не проживает по указанному адресу, имущество не установлено (л.д.67), и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю.
Ст. 46, 47 Федерального закона 229-ФЗ предусматривает основания и порядок прекращения производства по исполнительному листу.
Учитывая, что процессуальные действия по исполнению исполнительного документа проводились, суд полагает прекращение исполнительного производства на данном этапе правомерно.
По жалобам истца исполнительное производство было возбуждено вновь ДД.ММ.ГГГГ
Повторно проводятся все запросы о должнике
Как пояснила представитель Управления ФССП, по ходатайству взыскателя был объявлен розыск должника. Хотя законодатель не предусматривает розыск в данной ситуации.
Статья 65 Федерального закона 229-ФЗ предусматривает розыск должника в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка.
Судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника.
Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
В случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина осуществляются органами внутренних дел.
Представитель истца ссылается в обоснование заявленных требований на ответ руководителя Управления Федеральной службы ССП <адрес> на жалобу истца (л.д.24), в котором указано на нарушения действующего законодательства судебных приставов исполнителей выразившиеся в неполном и несвоевременном проведении исполнительных действий. Однако, в чем допущены нарушения судебных приставов исполнителей, которые могли повлечь причинение материального ущерба истцу, суду со стороны истца доказательств не поступило.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд не усматривает со стороны ответчика нарушений, которые повлекли причинение имущественного вреда взыскателю в размере заявленных требований 834090 руб. и полагает, что в иске истцу надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
ФИО1 в иске к отделу судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 16. 08.2011г.