№2-3284/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011г. Железнодорожный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
УСТАНОВИЛ
ОАО Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф-16 на сумму 300 000,00 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем, по которому является ФИО3. Согласно договорам поручительства ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.
Банк обязательства выполнил в полном объеме.
Погашение кредита и начисление процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 договора, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись недобросовестно, допущена просрочка гашения.
Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу 101 039,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22 740,73 руб. Всего 123 779,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивают полностью, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела и уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф-16 ОАО Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000,00 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 16 % годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,50% от первоначальной суммы кредита, что составляет 1500 руб. в месяц (л.д.11-13).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.14), и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.15). Согласно указанным договорам поручительства ФИО3, и ФИО2 обязались отвечать в полном объеме за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №ф-16.
Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.27).
Обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ФИО1 недобросовестно, допущена просрочка гашения, что подтверждается представленными материалами (л.д.25-49).
Обязательство перед банком до настоящего времени не исполнено, сумма долга не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8-10) согласно которому задолженность по основному долгу составляет 101 039,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 740,73 руб. Всего123 779,90 руб.
Суд принимает данный расчет и считает возможным взыскать сумму задолженности с ответчиков.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. На основании изложенного сумму задолженности и проценты надлежит взыскать с заемщиков и поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору 123 779 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину 3675 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ