№2-3387/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскание судебных расходов
УСТАНОВИЛ
ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскание судебных расходов.
В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS GX 470 № принадлежащего Сер О.В. и трактора «Марокко» без гос. номера под управлением водителя ФИО2
Виновником в ДТП признан ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль LEXUS GX 470.
В результате ДТП автомобилю LEXUS GX 470 причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта, составляет 56 143 руб. Указанный автомобиль был застрахован в ООО СК «Паритет-СК» по договору комплексного страхования. При обращении потерпевшего в страховую компанию была выплачена сумма страхового возмещения в размере 56 143,00 руб. Страховой компанией понесены расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 1650,00 руб.
На момент аварии виновник ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
ООО СК «Паритет-СК» просит взыскать с ФИО2 убытки, причиненные в результате ДТП в размере 57 793,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1933,79 руб.
В судебном заседании представитель ООО СК «Паритет-СК» по доверенности ФИО4 на иске настаивает, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20 000,00 руб.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, требование о взыскании стоимости услуг представителя оставил на усмотрение суда.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В части взыскания оплаты услуг представителя суд пришел к следующему.
За оказание юридических услуг истцом оплачено 20 000,00 руб., о чем представлено платежное поручение (л.д.63).
Расходы на представителя должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Расходы взыскиваются в разумных пределах. Суд, с учетом разумного и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 3 000,00 руб.
На основании изложенного, исковое заявление ООО СК «Паритет-СК» подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» сумму ущерба 57793,00 руб., госпошлину 1933,79 руб., расходы на представителя 3000 руб. Всего 62726,79 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ