№2-3538/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов в размере 5 000 руб., о чем составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ он вновь занял ФИО1 деньги в сумме 45000 рублей с начислением процентов в размере 15 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата долга заемщик обязался выплачивать пени в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки.
До настоящего времени денежные средства возвращены.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 80 000,00 руб., пени за просрочку возврата суммы займа 80 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 400,00 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивает, уточнил сумму иска в связи с опечаткой, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 60 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами 20 000,00 руб., пеню 80 000,00 руб., расходы на представителя 15 000,0 руб., государственную пошлину 4400,00 руб.Согласен на вынесение заочного решения.
Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал мнение истца, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам повестками. Суд полагает возможным рассматривать иск в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). В соответствие со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. Проценты выплачиваются до дня возврата кредита.
В материалах дела имеется расписка согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получил займ у ФИО2 15 000,00 руб., обязуется вернуть указанную сумму с учетом процентов в размере 5 000,00 руб., всего 20 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил у ФИО2 займ в размере 45 000,00 руб., обязуется вернуть указанную сумму, а также 15 000,00 руб. как проценты за трое суток. В случае задержки указанной суммы обязуется выплачивать по 1 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Как установлено в судебном заседании деньги до настоящего времени не возвращены. Задолженность по основному долгу составляет 60 000,00 (45 000,00 + 15 000,00), задолженность по процентам 20 000,00 руб.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд неявку ответчика и не представление документов в обоснование возражений на исковые требования, расценивает, как уклонение от гражданско-правовой ответственности, и признание исковых требований, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа.
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Распиской установлен размер процентов 1000,00 руб. за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет 318 000,00 руб. за 318 дней просрочки, снижен истцом до 80 000,00 руб., что допускается ст. 333 ГК РФ.
Суд принимает указанный расчет, сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению. Расходы на представителя в размере 15 000,00 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами 20000 руб, пеню 80000 руб, расходы на представителя 15000 руб, госпошлину 4400 руб. Всего 179400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011г.