№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «Страховая группа МСК» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное Общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> городе Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его же управлением, и автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность, как лица допущенного к управлению застрахована в ЗАО "Страховая группа «Спасские ворота».
С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК".
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в данном ДТП виновен ФИО3
В результате ДТП автомобиль «Хонда Цивик», принадлежащий на праве собственности ФИО1 получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 78 297,05 руб., так же в сумму ущерба входят затраты на оплату услуг специалиста которые согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 266,00 рублей.
На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 было перечислено сумма страхового возмещения 80 563,05 руб.
ФИО3 скрылся с места ДТП в связи, с чем страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 80 563 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 616,89 руб.
Истец в зал суда не явился, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в зал суда не явился, содержится под стражей в <данные изъяты>, что исключает возможность его участия в судебном заседании, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать иск в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец указал в качестве основания своих исковых требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ которой предусмотрены право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.43) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут по <адрес> в районе <адрес> городе Хабаровске произошло столкновение автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его же управлением, и автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3. Производство по делу прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, который нарушил п. 9. 10 ПДД РФ. ФИО3 скрылся с места ДТП, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 80563,05 руб.
Размер страховой выплаты в возмещение по полису гражданской ответственности автомобилю потерпевшего в размере 78 297,05 руб. подтвержден экспертным заключением ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24).
Затраты на оплату экспертного заключения составляют 2 266,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
На основании страхового акта ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 80 563 рубля 05 копеек (л.д.9,10).
Сумма материального ущерба в размере 80 563,05 руб. (78297,05+2266,00) обоснованна, подтверждена документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, что составляет 2616,89 руб.
На основании изложенного иск к подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Открытого акционерного Общества «Страховая группа МСК» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г. Хабаровск сумму ущерба в размере 80 563 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2 616 рублей 89 копеек. Всего 83 179,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011г.