№2-3613/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было заключено два договора займа. По условиям первого договора он передал ФИО2 денежные средства в сумме 60388,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям второго договора он передал ФИО2 денежныесредства в сумме 400 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить суммузайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего, по двум договорам сумма займа составила 460 388,00 рублей.
Денежные средства по двум договорам займа в размере 460 388,00 рублей переданы Заемщику «17» августа 2009г. о чем составлены расписки Заемщика при получении денежных средств.
По договору займа на сумму долга 60388 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «01» января 2010 г. по «06» июня 2011 г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % в размере 7140 рублей. 88 копеек.
По второму договору займа на сумму долга 400 000 руб. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "18" октября 2009 г. по "06" июня 2011 г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % в размере 53991 рубль 67 копеек.
При неоднократном обращении к ФИО2 с требованием о возврате долга, ответ на претензии получен не был, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 460 388,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 61 132,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 415,21 руб.
Истец в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 на иске настаивает, по основаниям, изложенным выше, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам повестками, телефонограммой. Суд полагает возможным рассматривать иск в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). В соответствие со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. Проценты выплачиваются до дня возврата кредита.
В материалах дела имеется договор займа денежных средств в рублях согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 400 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка (л.д.44-45).
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60 388,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения данной суммы ФИО2 была также составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).
Как установлено в судебном заседании деньги до настоящего времени не возвращены. Задолженность составляет 460 388,00 (400 000,00+60388,00).
В соответствии сост. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд неявку ответчика и не представление документов в обоснование возражений на исковые требования, расценивает, как уклонение от гражданско-правовой ответственности, и признании исковых требований, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа.
Статья 395ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой банка рефинансирования.
Согласно представленному расчету (л.д.5) данная сумма составляет 61 132,55 руб.
Представленный расчет проверен судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 460388,00 руб., проценты 61132, 55 руб., госпошлину 8415,21 руб. Всего 529935,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011г.