№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя по доверенности автомобилем, принадлежащим ФИО3, совершил на нее наезд в то время когда она переходила дорогу. В результате чего ей был причинен вред здоровью, находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 09 февраля 20 11 года. Просит взыскать с ИП ФИО3 сумму упущенной выгоды в виде неполученных доходов в размере 93 292,89 руб., компенсацию морального вреда 100 000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, пояснила что из-за нахождения на больничном листе после ДТП не получила заработную плату и премию. Просит иск удовлетворить полностью, согласна на вынесение заочного решения.
Третье лицо привлеченный к участию в деле ФИО5 с исковыми требованиями не согласен, считает, что требование о взыскании упущенной выгоды необоснованно, т.к. премия это не обязательная часть заработной платы.
Ответчик ФИО3 в зал суда не явился о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известным суду адресам повестками, телеграммой.
Суд полагает возможным рассматривать иск в его отсутствие.
Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого водитель ФИО2, управляя по доверенности автотранспортным средством «HYNDAI AEROCIТY 540» государственный регистрационный знак АА 88027, принадлежащим ФИО3, двигаясь в <адрес>, со стороны Амурского бульвара в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, выполняя маневр поворота налево на <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО1.
Приговором Центрального районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении данного ДТП, ему назначено наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.25-26).
В результате полученных в ДТП травм ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Истец просит взыскать упущенную выгоду состоящей из неполученных доходов.
Согласно справке Хабаровской банковской школы от ДД.ММ.ГГГГ сумма недополученной заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 292,89 руб., представлен расчет (л.д. 23-24).
Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер упущенной выгоды обоснован потерпевшей, подтвержден расчетом.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неполученного заработка 93 292,89 руб.
В части компенсации морального вреда суд пришел к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со т. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд неявку ответчика и не представление документов в обоснование возражений на исковые требования, расценивает, как уклонение от гражданско-правовой ответственности, и признание исковых требований.
С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера и объема причиненных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет <адрес> «Город Хабаровск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При предъявлении иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5065,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 упущенную выгоду 93292 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб. Всего 193292,89 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в бюджет городского округа <адрес> в сумме 5065,86 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ