2-3312\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственности «ИРМ» о разделе наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2, ФИО3.П. обратились с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственности «ИРМ» о разделе наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, просили рассматривать иск в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1
ФИО1 на иске настаивает, дал пояснения изложенные в иске, дополнил, что их отец умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти осталось наследство, в том числе доля в уставном капитале ООО «ИРМ». Наследниками по закону являются они братья, мать умершего ФИО7, его жена ФИО4
ФИО7 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО4
Им, как наследникам, должно принадлежать по 1\5 доли в наследственном имуществе. ФИО4 2\5 доли.
Отцу принадлежала доля в уставном капитале ООО «ИРМ» в размере 33,33%. Согласно Уставу уставный капитал составляет 10000 руб. тогда как по учредительному договору уставный капитал был определен в 2050 руб. отец оплатил 683,33 руб. иных документов об увеличении доли уставного капитала и документов, подтверждающих оплату уставного капитала ответчиком не представлено.
Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство всем наследникам и указала, что доля 26,5 % уставного капитала не может быть распределена между наследниками в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату наследодателем указанной доли в уставном капитале.
На дату рассмотрения иска в суде имеется вступившее в законную силу Постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ИРМ». Соответственно уставный капитал по прежнему составляет 2050 руб. и должен быть распределен между всеми наследниками в долях определенных выше.
С учетом изложенного просит отменить выданные свидетельства и закрепить за ними по 1\5 доли за каждым истцом и 2\5 доли за ответчиком ФИО4 в наследственном имуществе – уставном капитале, принадлежащем умершему.
Ответчики ФИО4, представитель ООО «ИРМ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения иска были уведомлены надлежащем образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.166).
Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать иск в отсутствие неявившихся ответчиков.
Представитель ответчика по доверенности от ФИО4 - ФИО8 не возражал, что ответчики о дате рассмотрения иска уведомлены.
Просит приостановить производство по делу. Пояснил, что если исходить из того, что постановлением арбитражного суда установлен размер уставного капитала 2050 руб., исковое заявление истцов подлежит удовлетворению. Настоящее постановление арбитражного суда обжалуется в порядке надзора. Просит до рассмотрения в надзорной инстанции приостановить рассмотрение настоящего иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченно ответственностью» изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества.
Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.
Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
П. 1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченно ответственностью» предусматривает увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества может принять общее собрание общества.
В материалах дела имеется Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ИРМ» с 2050 руб. до 10000 руб. и недействительными изменения, внесенные в Устав общества, связанные с увеличением уставного капитала общества и номинальной стоимости долей участников общества. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия (л.д.175).
В постановлении указано, что на дату регистрации изменений в Устав дополнительные взносы участниками общества не внесены, что не оспаривается ООО «ИРМ» и его участником ФИО4. Общество не провело собрание участников в связи, с чем не могло обращаться с заявлением на регистрацию изменений в учредительные документы общество об увеличении уставного капитала. Таким образом, установлено что размер уставного капитала не был изменен.
Нотариус выдала наследниками Свидетельство о праве на наследство руководствуясь п. 3 ст21 ФЗ «Об обществах с ограниченно ответственностью», согласно которому доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена. Соответственно доля в уставном капитале свыше 2050 руб. оставалась не распределенной.
Поскольку установлено, что уставный капитал не был увеличен, доли должны быть распределены исходя из уставного капитала 2050 руб. и соответственно принадлежащих наследодателю 33,33 %.
На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственности «ИРМ» о разделе наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде доли в уставном капитале принадлежащей ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) в Обществе с ограниченной ответственностью «ИРМ» (ОГРН – №, ИНН - № соответствующей 33,33 процентам от уставного капитала в размере 2050 руб. следующим образом:
Закрепить за ФИО1 1\5 долю,
за ФИО2 1\5 долю,
за ФИО3 1\5 долю,
за ФИО4 2\5 доли.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 на имя ФИО4.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 15. 08.2011г.