№2-3604/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк обязался ей предоставить кредит в сумме 587 590,18 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 25% годовых за пользование кредитом, неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств в случае просрочки уплаты платежей по договору.
В соответствии с кредитным договором проценты за пользование кредитом и платежи по возврату основного долга уплачиваются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере 13 367,26 руб.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительству ФИО3 и ФИО2
Согласно которым, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение обязательств по договору.
Кредит был предоставлен в ФИО1 полной сумме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Заемщик в установленный договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 725,98. , расходы по оплате государственной пошлины 10 437,26 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на иске настаивает, по основаниям, изложенным в иске, просит требования Банка удовлетворить полностью. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом. Суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 предоставил ФИО6 кредит в сумме 587 590,18 руб., на погашение ранее предоставленного банком кредита по договору№629/0156-0000029 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлен срок гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 25% годовых за пользование кредитом, неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Гашение кредита должно было, производится по графику, приложенному к договору (л.д.14-15).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24 и ФИО3 заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), с ФИО2 заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение обязательств по кредитному договору.
ФИО1 не производила гашение кредита и процентов в установленные договором сроки допустила просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22). Неоднократно уведомлялись банком вместе с поручителем о наличии просроченной задолженности (л.д.37-40).
Обязательство перед банком до настоящего времени не исполнено.
Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.8-10).
Задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по плановым процентам 121 123,86 руб., задолженность по пени 16 866,62 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2 134,77руб., остаток ссудной задолженности 583 600,73 руб. Всего 723 725,98 руб.
Суд полагает возможным принять расчет суммы долга. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не производил гашение кредита и процентов в установленные сроки, задолженность не погашена.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. На основании изложенного сумму задолженности и проценты надлежит взыскать с заемщика и поручителей.
Согласно ч.2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает что ответчиками существенно нарушены условия договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с основного должника ФИО6, поскольку солидарная ответственность принята на себя поручителем только по обязательствам кредитного договора.
На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 725,98 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 10 437,26 руб.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011г