2-4024(2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.
При секретаре Гавриленко С.А.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО « Азиатско –Тихоокеанский банк» к Степанову Степану Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Истец ОАО «АТБ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика Степанова С.С. по кредитному договору суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 55066.08 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга по кредитному договору с учетом процентов и пени составляет 68612 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Камышинский М.А., уведомленный о дате рассмотрения дела, не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Степанов С.С.в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 55066 рублей 08 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.10% в день.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены выплаты в счет погашения долга на сумму 10109 рублей 74 копейки- сумма основного долга. Таким образом, задолженность по основному долгу, согласно расчету исковых требований, представленных банком, составляет 44956 рублей 34 коп. Условия данного договора определены в правилах и согласии банка на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания указанных документов.
Кроме этого, из прилагаемого расчета задолженности следует, что кроме суммы основного долга, задолженность начислена по процентам за пользование денежными средствами в размере 20656 рублей 25 копеек, по пене 284306, 49 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ, при этом истец просит взыскать неустойку в сумме 3000 рублей, а не 284306 рублей 49 копеек, как указано в расчете, исходя из периода задолженности.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Азиатско Тихоокеанского банка» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Степанова Степана Степановича в пользу ОАО « Азиатско- Тихоокеанский Банк» 68612 рублей 59 копеек и расходы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 рублей 38 копеек.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения суда.
Судья: