Дело №2-3923(2011)
Определение
судебного заседания
07 сентября 2011 года
Г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи: Комаровой ЛС.
При секретаре: Гавриленко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора г. Хабаровска в интересах Бырдина Валентина Васильевича к Администрации г. Хабаровска о передаче жилья в собственность
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в защиту жилищных прав Бырдина В.В., просит возложить на Администрацию <адрес> обязанность принять <адрес> 1 в <адрес> ( совхоз Дорурса) в <адрес> в муниципальную собственность и принять на себя обязанность по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию квартиры, как на собственника муниципального имущества.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о принятии к производству суда измененных и уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит на основании заявления Бырдина В.В. обязать администрацию <адрес> произвести в квартире капитальный ремонт, привести квартиру в надлежащее техническое и санитарное состояние, направив дело для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Представитель администрации <адрес> по доверенности Сажко Т.И. в суде изначально заявленные требования не признала, предоставила письменный отзыв по иску, считает, что на основании заявления Бырдина В.В., который просит в квартире выполнить ремонт, требования подлежат рассмотрению в Центральном районной суде <адрес>, поскольку отсутствует спор о праве на квартиру, за гражданином уже решением суда признано право пользование занимаемым жилым помещением. Кроме этого имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о возложении обязанности на администрацию <адрес> принять на обслуживание жилой <адрес>, передаваемый от ФГУП ДВЖД.
Изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, суд приходит к следующему:
Бырдин В.В., являясь пенсионером, нанимателем спорного жилого помещения на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к прокурору <адрес> с заявлением об оказании помощи по ремонту квартиры, поскольку, обратившись в домоуправление №, получил отказ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменять, уточнять и дополнять исковые требования. На основании этого, суд считает возможными принять уточненные исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в защиту интересов Бырдина В.В., который при выполнении действия по подготовке дела к судебному заседанию поддержал свое заявление о ремонте квартиры.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации- ответчика. Администрация <адрес> расположена в <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ), либо стороны ходатайствуют об изменении подсудности поскольку, исходя из текста искового заявления следует, что требования заявлены в части приведения жилого помещения в нормальное техническое и санитарное состояние.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску прокурора г. Хабаровска в интересах Бырдина Валентина Васильевича к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья