Дело № 2-4177/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Черемновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Черемновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 15.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1000064, по условиям которого Черемновой О.А. предоставлен кредит в сумме 111 026 рублей 39 копеек сроком до 14.12.2013 года, с уплатой процентов в размере 0,13 % в день. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, не выполняет до настоящего времени. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3.1.6 договора, за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка из расчета три процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по договору составляет: 111 026 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу, 98 379 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 1 629 249 рублей 05 копеек- задолженность по пене. В соответствии с п.4.2.5 договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке снизил неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, до 15 000 рублей. Считая свои права нарушенными, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика Черемнова О.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что просрочка по кредитному договору вызвана тяжелым материальным положением, отсутствием регулярного заработка.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.12.2008 года был заключен кредитный договор между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Черемновой О.А., по условиям которого ответчику в заем были переданы денежные средства в сумме 111 026 рублей 39 копеек на срок до 15.12.2013 года, с уплатой процентов в размере 0,13 % в день. Гашение кредита должно было осуществляться аннуитентными платежами ежемесячно по 16 число каждого месяца, начиная с января 2009 года в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору № 1000064 от 15.12.2008 года. Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, допускается просрочка в возврате заемных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора… Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства
( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ…
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.451 ч.1 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ч.2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ч.1 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании ответчиком кредитный договор не оспорен. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга по кредитному договору в установленный договором срок, у истца возникли правовые основания потребовать возврата долга принудительно посредством обращения в суд.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с данной нормой права, суд признает обоснованным снижение истцом неустойки до 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком Черемновой О.А., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 444 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением, исследованным в ходе судебного заседания. Данные денежные средства подлежат возвращению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Черемновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Черемновой Ольги Алексеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в счет возмещения долга по кредитному договору № 1000064 от 15.12.2008 года – 111 026 рублей 39 копеек, проценты по договору в сумме 98 379 рублей 27 копеек за период с 15.12.2008 года по 11.07.2011 года, неустойку в сумме 15 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5 444 рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2011 года.
Судья Шишкина Н.Е.