2-3972(2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.
При секретаре Гавриленко С.А.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Логинову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и сумма основного долга составляет 144 035 рублей 79 копеек, просроченные проценты 6952 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 920 рублей 11 копеек. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 151908 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4238 рублей 17 копеек.
Представитель истца по доверенности Ян И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 150000 рублей 00 копеек. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка и условиями использования карты. Лимит кредита устанавливается на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Денежная сумма ответчиком была снята наличными деньгами в полном объеме. Обязательные ежемесячные платежи не выплачивались в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 144 035 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 920 рублей 11 копеек, просроченные проценты 6952 рубля 78 копеек.
Ответчик Логинов В.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой и судебным извещением, от получения которого он отказался, т.к. почтовое отправление возращено в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Логиновым В.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
Кредитная международная карта № выдана Логинову В.Г. с лимитом кредита в сумме 150000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 10 % от суммы задолженности.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по соглашению о кредитовании денежные средства путем перечисления их на кредитную карту, при этом ответчиком не исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки не производится. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В его адрес направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без ответа.
Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пр отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ
На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Логинова Владимира Геннадьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» 151 908 рублей 68 копеек (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот восемь рублей 68 копейку), и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 238 рублей 17 копейки (четыре тысячи двести тридцать восемь рублей 17 копеек).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения суда.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
заочного решения 16 сентября 2011 года.