Дело № 2-3091/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.С.
с участием прокурора Фалетровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ольги Николаевны к Игнатенко Никите Олеговичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Афанасьева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Игнатенко Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что она является супругой Афанасьева Г.Е. 12.05.2008 года около 22 часов 45 минут, Игнатенко Н.О., управляя технически исправным а/м «Тойота-Соарер», транзитный номер <данные изъяты>, двигаясь в городе Хабаровске от ул. Ленина по ул. Волочаевской в сторону ул. Муравьева-Амурского, в районе дома № 142 ул. Волочаевской, допустил нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В результате нарушения данного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель Игнатенко Н.О. допустил на перекрестке ул. Волочаевской и Уссурийского Бульвара, столкновение с а/м «Тойота-Марк-2», регистрационный номер <данные изъяты>, управляемым Афанасьевым Г.Е. В результате столкновения автомобилей, Афанасьев Г.Е. получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью и от полученных травм скончался на месте ДТП. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что в результате ДТП погиб ее супруг, она понесла тяжелую утрату, получила сильнейшее морально-психологическое потрясение, от которого не может оправиться до настоящего времени, так как смерть самого близкого человека приносит ей тяжелые нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Афанасьева О.Н. поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца – Шевцова Р.М., действующая на основании ордера от 07.06.2011 года, просила удовлетворить исковые требования, поскольку исходя из технических повреждений, образовавшихся у транспортных средств, участвующих в ДТП, можно сделать вывод, что Игнатенко Н.О. двигался с недопустимо большой скоростью, что и явилось причиной ДТП. Так как истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, который возмещается независимо от вины причинителя вреда, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик Игнатенко Н.О. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему уведомлению ответчика о дне и месте рассмотрения дела. По известным суду телефонам ответчик не отвечает. Согласно сообщению Адресного бюро, Игнатенко Н.О. зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Короленко, <адрес>. По месту жительства: г. Хабаровск, ул. Короленко, <адрес> ответчик не проживает, согласно почтовому уведомлению, дом сгорел, в связи с чем не представляется возможным вручить судебное извещение. Место работы ответчика суду неизвестно. Установить местонахождение ответчика не представляется возможным. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Любой человек имеет неотъемлемое право на жизнь. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на …необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают… вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 12.05.2008 года в 22 часа 45 минут, Афанасьев Г.Е., управляя а/м «Тойота-Марк-2», регистрационный номер
<данные изъяты>, двигаясь по Уссурийскому Бульвару со стороны ул. Шеронова в г. Хабаровске, на перекрестке с ул. Волочаевской, совершил столкновение с а/м «Тойота-Соарер», б/н, двигающимся по ул. Волочаевской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Муравьева Амурского. Данное обстоятельство подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия. Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2008 года, составленного следователем ССО по ОТП при СУ при УВД по Хабаровскому краю следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков 2.1 и 2.4 Правил дорожного движения РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель Игнатенко Н.О. двигался по ул. Волочаевской в зоне действия знака 2.1 «главная дорога». Водитель Афанасьев Г.Е. двигался по Уссурийскому бульвару, в районе действия знака 2.4 «уступите дорогу».
Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ №, Афанасьев Геннадий Ефимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № составлена Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ №, Афанасьев Геннадий Ефимович и Афанасьева Ольга Николаевна состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, главная дорога – дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой. «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Согласно п.1.3 вышеуказанных Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Знак 2.1 «главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Знак 2.4 «уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Из последовательного толкования вышеприведенных норм права следует, что под лицами, указанными в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует понимать тех лиц, которые непосредственно пострадали в результате взаимодействия источников повышенной опасности (получили травмы, повредили или утратили имущество и т.п.). Право на возмещение вреда других лиц, которые лично не пострадали непосредственно в результате взаимодействия источников повышенной опасности, производно от права потерпевшего. Они имеют право на возмещение вреда по общим правилам, то есть при наличии вины причинителя вреда, в данном случае второго участника ДТП. Требование Афанасьевой О.Н. производно от прав Афанасьева Г.Е., погибшего в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно исковому заявлению и материалам дела, истец Афанасьева О.Н. не заявляла требования о возмещении ущерба, причиненного ее здоровью в результате произошедшего ДТП. Основанием иска Афанасьевой О.Н. фактически является причинение смерти ее супругу Афанасьеву Г.Е., являвшегося владельцем источника повышенной опасности, участвующего в ДТП. При таких обстоятельствах, Афанасьева О.Н. имела бы право на возмещение вреда только по основаниям, установленным ч.2 п.3 ст. 1079, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины второго участника ДТП – водителя Игнатенко Н.О. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого Афанасьева Г.Е., поскольку в соответствии с дорожным знаком, установленным на Уссурийской бульваре, где двигался Афанасьев Г.Е., он обязан был уступить дорогу Игнатенко Н.О., который двигался по «главной дороге», что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия. Доказательств противоправного поведения Игнатенко Н.О., превышения Игнатенко Н.О. допустимой скорости, нарушения им п.10.2 Правил дорожного движения РФ, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и смертью Афанасьева Г.Е. суду не представлено, тогда как в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Афанасьевой Ольге Николаевне к Игнатенко Никите Олеговичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2011 года.
Судья Шишкина Н.Е.