Дело № 2-3156/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Обыденнику Олегу Васильевичу, Барышеву Ярославу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Обыденнику О.В., Барышеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 16.07.2008 года между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и индивидуальным предпринимателем Обыденником О.В. был заключен кредитный договор № НСФ/06ХБ-449, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в заем ответчику денежные средства в сумме 905 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок, уплатить проценты в размере, предусмотренном кредитным договором. 28.08.2009 года стороны пришли к соглашению о проведении реструктуризации долга путем изменения промежуточных и конечного сроков возврата заемных средств. Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № НСФ/06ХБ-449, срок возврата заемных средств был продлен до 16.07.2012 года. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Барышевым Я.А. заключен договор поручительства № НСФ/06ХБ-449/П-1, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору. 11.01.2010 года ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» реорганизован путем присоединения к ЗАО «Банк Интеза». Поскольку индивидуальный предприниматель Обыденник О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку в уплате денежных средств по договору, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований в связи с внесением должником в счет погашения долга по кредитному договору 100 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Эбингер М.Н., поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, сумму основного долга по кредитному договору 465 673 рубля 73 копейки, проценты по договору в сумме 90 048 рублей 85 копеек, возместить судебные расходы.
Ответчик индивидуальный предприниматель Обыденник О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика Барышев Я.А. исковые требования в уточненном виде признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.07.2008 года между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и индивидуальным предпринимателем Обыденником О.В. был заключен кредитный договор КД № НСФ/06ХБ-449, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 905 000 рублей на срок до 19.07.2011 года. А индивидуальный предприниматель Обыденник О.В. принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок, и уплатить проценты в размере 18,5% годовых.
16.07.2008 года между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Барышевым Я.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Барышев Я.А. принял на себя обязательства отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Обыденником О.В. его обязательств по кредитному договору от 16.07.2008 года.
28.08.2009 года между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и индивидуальным предпринимателем Обыденником О.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого был изменен срок возврата кредита, а также график возврата заемных денежных средств и уплаты процентов. Сторонами был определен срок возврата денежных средств – 16.07.2012 года. Условия дополнительного соглашения были доведены до сведения поручителя Барышева Я.А., против чего последний не возражал.
Возврат денежных средств заемщиком должен был осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору индивидуальным предпринимателем Обыденником О.В. подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства
( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ…
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ч.2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Обыденнику Олегу Васильевичу, Барышеву Ярославу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Обыденника Олега Васильевича, Барышева Ярослава Анатольевича в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № НСФ/06ХБ-449 в сумме 465 673 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом 90 048 рублей 85 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Обыденника Олега Васильевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет возмещения судебных расходов 4 878 рублей 61 копейку.
Взыскать с Барышева Ярослава Анатольевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет возмещения судебных расходов 4 878 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Шишкина Н.Е.