Дело № 2-4311/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
При секретаре Тарских В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сафроновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Сафроновой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, задолженности по пене, судебных расходов. Мотивировал тем, что 22.12.2008 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Сафроновой Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 21.12.2012 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по пене – <данные изъяты> руб. Учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки, в связи, с чем задолженность по пене составила <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в зал суда не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22 декабря 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Сафроновой Н.А. был заключен Договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до 22 декабря 2012 года, на условиях процентной ставки в размере 0,13 % в день. Величина ежемесячного взноса для последующего гашения кредита составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 22 число каждого месяца, начиная с января 2008 года.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
Согласно п. 4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2.5 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.
Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку между истцом и Сафроновой Н.А. был заключен кредитный договор о возврате полученного кредита по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договорами сроков не производит возврат кредита, то по требованию истца Сафронова Н.А. обязана выплатить истцу сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сафроновой Натальи Алексеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 22 декабря 2008 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.., пеню за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шапошникова Т.В.