Дело 2-3901/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 18 августа 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ерофеевой А.В.,
с участием представителя истца Варфоламеевой Г.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирцева Владимира Геннадьевича к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец Владимирцев В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Просит признать его нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. <адрес> по договору социального найма. При этом указал, что спорная квартира была предоставлена его бабушке по материнской линии Тарасовой Н.Л., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В квартиру он был вселен с согласия предыдущего нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ней постоянно до настоящего времени. Совместно с ним проживает несовершеннолетняя дочь Елизавета, 2001 года рождения, которая значится зарегистрированной в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Желая реализовать свое право быть нанимателем спорного жилого помещения, он обратился в администрацию г. Хабаровска с соответствующим заявлением, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в его просьбе было отказано. Данный отказ считает незаконным и необоснованным.
В судебное заседание истец Владимирцев В.Г. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Варфоламеева Г.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении требований Владимирцева В.Г. в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Хабаровска в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом прядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <адрес> предоставлена в пользование Тарасовой Н.Л.
Согласно поквартирной карточки ранее в квартире значились зарегистрированными в качестве нанимателя квартиры Тарасова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Владимирцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве правнука нанимателя, Владимирцева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Владимирцева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве правнучки нанимателя, Владимирцев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука нанимателя.
Тарасова Н.Л. как основной квартиросъемщик была зарегистрирована в <адрес> в г. Хабаровске с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки, и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Владимирцев А.В. был зарегистрирован в <адрес> по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Владимирцева Л.В., ранее зарегистрированная в <адрес> в г. Хабаровске с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.
Несовершеннолетняя Владимирцева Е.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве правнучки выбывшего нанимателя по настоящее время, что подтверждается копией лицевого счета и поквартирной карточкой.
Истец Владимирцев В.Г. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука выбывшего нанимателя по настоящее время, что также подтверждается копией лицевого счета и поквартирной карточкой.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, Владимирцев В.Г. проживает в спорной квартире со дня вселения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Родственные отношения между Владимирцевым В.Г. и умершим нанимателем Тарасовой Н.Л. подтверждаются Свидетельствами о рождении Владимирцева В.Г., Владимирцевой Т.Г. (до брака Черной), свидетельством о заключении брака между Владимирцевым Г.П. и Черной Т.Г
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо, путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст. 2 Закона «Об основах федеральной жилищной политики»).
Поскольку спорные правоотношения, права и обязанности сторон возникли до 01.03.2005 года, то на основании ст.6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 года, ст. 5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ» при разрешении спора суд применяет нормы ЖК РСФСР.
Судом установлено, что истец Владимирцев В.Г. в установленном законом порядке вселился в указанную в иске квартиру в качестве члена семьи нанимателя Тарасовой Н.Л., который фактически стал нанимателем жилого помещения после смерти нанимателя, а также проживал совместно, единой семьей и вел общее хозяйство. После смерти нанимателя, истец продолжает проживать в указанной квартире, пользоваться ею, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, как наниматель квартиры.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с ГПК РФ, соответствуют друг другу, не противоречивы.
Доказательств, опровергающих указанные доказательства истца, представитель ответчика не представил.
В соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР наниматель (лицо, на имя которого выдан ордер) вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение родственников и иных лиц. Последние могут быть признаны членом семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут с нанимателем общее хозяйство.
Суд приходит к выводу, что истец, как член семьи нанимателя приобрел равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением, которое не утратил после выбытия нанимателя, поскольку продолжает проживать в указанном жилом помещении, выполнять обязанности нанимателя.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать Владимирцева В.Г. нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирцева Владимира Геннадьевича удовлетворить.
Признать Владимирцева Владимира Геннадьевича нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма, обязать администрацию г.Хабаровска заключить с Владимирцевым Владимиром Геннадьевичем договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: /подпись/ Л.В. Иванова