Дело № 2-3837/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ерофеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Свойкину Юрию Викторовичу, Свойкиной Виктории Николаевне о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Свойкину Ю.В., Свойкиной В.Н. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, пени, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свойкиным Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Согласно условий кредитного договор ответчик ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца должен был уплачивать проценты за пользование кредитом и платежи по возврату кредита в виде единого ануитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. В случае просрочки обязательств, ответчик обязался уплачивать неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств Свойкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свойкиной В.Н. заключен договор поручительства №-п01. В соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком Свойкиным Ю.В. всех обязательств перед банком, в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свойкиным Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, для учета полученного кредита был открыт ссудный счет №. Согласно условий данного кредитного договор ответчик ежемесячно не позднее 30-го числа каждого календарного месяца должен был уплачивать проценты за пользование кредитом и платежи по возврату кредита в виде единого ежемесячного ануитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. В случае просрочки обязательств, ответчик обязался уплачивать неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств Свойкина Ю.В. по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свойкиной В.Н. заключен договор поручительства № -п01. В соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком Свойкиным Ю.В. всех обязательств перед банком, в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитному договору № истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>39 руб., из которых <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы задолженности по двум кредитным договорам, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с условиями Кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свойкиным Ю.В., истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб., на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности, а Свойкин Ю.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество). Согласно условий указанного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом – 22 % годовых. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссий составила <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения обязательств Свойкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свойкиной В.Н. заключен договор поручительства №-п01. В соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком Свойкиным Ю.В. всех обязательств перед банком, в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.
Так, согласно условиям обозначенного Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев, а ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом – 27 % годовых. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссий составила <данные изъяты> руб.
Исходя из условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, с ежемесячным ануитентным платежом в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.
Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
По определению ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что Свойкин Ю.В., Свойкина В.Н. выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность.
Данное положение договора поручительства сторонами договора не оспаривалось, в настоящее время является действующим.
Судом установлено, что Свойкин Ю.В., Свойкина В.Н. не исполнили свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом на имя ответчика Свойкина Ю.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
Такое же требование ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было направлено на имя ответчика Свойкиной В.Н.
Ответчики требование банка о досрочном возврате кредита не исполнили.
Из расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Свойкина Ю.В., Свойкиной В.Н. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Свойкину Юрию Викторовичу, Свойкиной Виктории Николаевне о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно со Свойкина Юрия Викторовича, Свойкиной Виктории Николаевны в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредиту № в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно со Свойкина Юрия Викторовича, Свойкиной Виктории Николаевны в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредиту № в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно со Свойкина Юрия Викторовича, Свойкиной Виктории Николаевны в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 23.08.2011
Судья: /подпись/ Л.В. Иванова