Дело № 2-3321/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.08.2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А
При секретаре Чебатковой Е.Г.
Прокурора Лучниковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования на жилое помешение, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления иного жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о вселении в <адрес>, в <адрес> как члена семьи нанимателя. В обоснование иска указала, что ее супруг ФИО6является нанимателем <адрес> в <адрес> по договору социального найма. Также в квартире зарегистрирован брат нанимателя ФИО2 Спорную квартиру получала мать сторон ФИО7По просьбе последней до ее смерти, она совместно с мужем переехала в квартиру для ухода за ФИО7 Проживает в квартире более 10 лет.
Истец ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о выселении из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, ссылаясь в обоснование требований на то, что по взаимной договоренности он разрешил зарегистрироваться и проживать в квартире супругу истицы-ФИО6, который приходится ему братом.Анушенковой М.С. разрешения на вселение не давал, так как она имеет на праве собственности квартиру. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.03.2011г. удовлетворены его исковые требования к ФИО6 о вселении в спорную квартиру, определении порядка пользования. Однако вселиться не может, поскольку ФИО1 препятствует в этом. Вынужден был обратится в ОСП.
В судебном заседании истица ФИО8 требования уточнила, просив признать за собой право пользования на спорное жилое помещение в виде комнаты размером 17,2 кв.м., в составе квартиры, поскольку решением суда определен порядок пользования квартирой между ФИО6 и ФИО2, то есть той комнатой которая выделена в пользование ее супругу. Возражает против удовлетворения встречных исковых требований о своем выселении.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал.Заявленные встречные требования поддержал.
Третье лицо ФИО6 не явился, уведомлен, предоставив заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО1 о признании права пользования на спорное жилое помещение он поддерживает.
Администрация г. Хабаровска не явилась, уведомлена.Предоставив возражения согласно которых просит отказать в удовлетворении требований ФИО2 как необоснованные.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования ФИО1, и отказать в удовлетворении иска ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ныне действующей, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В соответствии со ст. ст. 70 ЖК РФ, ныне действующей, наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Перечисленные граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Истица ФИО1 просит признать за собой право пользование на условиях социального найма на комнату 17, 2 кв.м. в составе <адрес>, расположенной в <адрес> по ДОС Большой Аэродром в <адрес> в качестве члена семьи (супруги) нанимателя ФИО6, так как проживает в нем без правоустанавливающих документов. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют положениям п.1 ст.70 ЖК РФ.
Судом установлено, что ФИО9 на основании решения городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан нанимателем <адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в следующем порядке : закрепив за ФИО2 в пользование комнату размером 12, 3 кв. м.За ФИО6выделена в пользование комната размером 17, 2 кв.м. расположенная в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Определены имущественные обязанности ФИО2 по внесению платы за пользование жилым помещением, содержание и ремонт, коммунальные услуги в связи с проживанием в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, расположенной в <адрес> по в <адрес> за себя самостоятельно отдельно от ФИО6
Из материалов дела следует, что в порядке исполнения судебного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.03.2011г., между ООО Жилмассив» и ФИО2, ФИО6, 13.04.2011г., заключено соглашение по оплате за жилую площадь, определенную указанным лицам решением суда. В связи с чем на имя ФИО6 были открыты лицевые счета на комнату 17, 2 кв.м., в составе квартиры, а на ФИО2 на комнату 12, 3 кв.м., в составе квартиры.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 является супругой ФИО6.
Законность вселения и проживания супруги ФИО6, как члена семьи, в спорное жилое помещение комнату 17,2 кв.м в составе квартиры, ответчиком не опровергнуты.Истица вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО6
Наличие у истицы жилого помещения по <адрес> на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРП от 27.06.2011г., не препятствует ей признанию права пользования на спорную площадь на условиях социального найма в целях совместного проживания с супругом.
По правилам ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений по договорам предоставленных по договору социального найма производится, в том числе, без предоставления других жилых помещений.
В связи с законностью вселения и пользования ФИО1 спорным жилым помещением в виде комнаты 17, 2 кв.м., в составе квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Хабаровске, в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о выселении истицы без предоставления иного жилого помещения. Так как истицей права ФИО2, имеющего в пользовании, в составе квартиры, изолированную комнату размером 12,3 кв.м. не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право пользования на условиях социального найма на комнату 17, 2 кв.м., расположенной в <адрес> ДОС Большой Аэродром в г. Хабаровске.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления иного жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года.
Федеральный судья И.А. Алейникова