Дело № 2-3894/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ерофеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Воякиной Юлии Владимировне, Масликову Олегу Александровичу, Масликовой Екатерине Владимировне, Леонтьевой Галине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Воякиной Ю.В., Масликову О.А., Масликовой Е.В., Леонтьевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воякиной Ю.В. был заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму не позже ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а также сумму комиссий за ведение ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: 1. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масликовым О.А..; 2. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масликовой Е.В...; 3. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевой Г.С., 4. договор залога автотранспорта № № с Масликовым О.А., предметом залога явился легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Поручители обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение Заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставлено кредита, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств. Поскольку ответчиками добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчикам уведомление о его расторжении с требование погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма непогашенного кредита-<данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную его стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Ответчики Воякина Ю.В., Масликов О.А., Масликова Е.В. не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Леонтьева Г.С. не явилась, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Воякиной Ю.В., истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масликовым О.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масликовой Е.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевой Г.С., в соответствии с которыми поручители обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение Заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставлено кредита, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств. Кроме того был заключен договор залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ с Масликовым О.А., предметом залога явился легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет серый.
Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
По определению ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что Воякина Ю.В., Масликов О.А., Масликова Е.В., Леонтьева Г.С., выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность.
Данное положение договора поручительства сторонами договора не оспаривалось, в настоящее время является действующим.
В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Ст.28.1 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 г. определяет, что продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Взыскание за счет заложенного имущества- автомобиля, принадлежащего Масликову О.А. является способом исполнения решения суда.
Судом установлено, что Воякина Ю.В., Масликов О.А., Масликова Е.В., Леонтьева Г.С. не исполнили свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора и договоров поручительства.
В настоящее время задолженность не погашена и в настоящий момент общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма непогашенного кредита-<данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Воякиной Ю.В., Масликова О.А., Масликовой Е.В., Леонтьевой Г.С. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Воякиной Юлии Владимировне, Масликову Олегу Александровичу, Масликовой Екатерине Владимировне, Леонтьевой Галине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Воякиной Юлии Владимировны, Масликова Олега Александровича, Масликовой Екатерины Владимировны, Леонтьевой Галины Семеновны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого денежную сумму в размере – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества: автомобиль договор залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащий Масликову Олегу Александровичу.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащий Масликову Олегу Александровичу в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 31 августа 2011
Судья: /подпись/ Л.В. Иванова