Дело № 2-3885/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
16 августа 2011 год г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ерофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Анна», Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Протопопов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Торговый дом «Анна», Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
До начала судебного заседания от истца Протопопова В.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований известны и понятны.
В судебное заседание истец и его представитель истца Момот С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.
Представители ответчиков, извещенные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Протопоповым В.Н. заявлен отказ от исковых требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия статьи 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Протопопова В.Н. от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении ООО «Торговый дом «Анна» и Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 167, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Протопопова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Анна», Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Председательствующий /подпись/ Л.В. Иванова