2-4381/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Левченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Воякиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Воякиной Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.07.2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Воякиной Ю.В. заключен кредитный договор № 738056, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 166 204 рубля 99 копеек сроком до 23.07.2013 года с процентной ставкой 0,12 процентов в день. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по погашению долга и уплаты процентов, образовалась сумма задолженности, которая составила задолженность по основному долгу 163 823 рубля 06 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 192 448 рублей 25 копеек, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд, заявив требования о взыскании суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, задолженность по пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражает. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, уведомленной о судебном заседании.
Ответчик Воякина Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно кредитному договору № 738056 заключенного 23.07.2008 года между ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и Воякиной Е.В. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 166 204 рубля 99 копеек, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0,12 процентов в день. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором. Согласно п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты; проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов также определен условиями договора. Согласно п. 3.2.6 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.08.2011 года общая задолженность по кредиту составила 371 271 рубль 31 копейку, которая сложилась из суммы задолженности по основному долгу 163 823 рубля 06 копеек, суммы задолженности по процентам 192 448 рублей 25 копеек, 3 313 539 рублей 95 копеек задолженность по пени, которую истец просит снизить до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора… Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком не выполнено надлежащим образом принятое обязательство по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы кредита, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском, право требования возврата суммы кредита, процентов, предусмотренных кредитным договором. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № 738056 от 23.07.2008 года в сумме 371 271 рубль 31 копейка, которая сложилась из суммы основного долга 163 823 рубля 06 копеек, суммы задолженности по процентам 192 448 рублей 25 копеек, задолженность по пени 15 000 рублей, согласно расчету, выписки по кредитному договору, представленных истцом в обосновании заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 912 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № 33579 от 30.08.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Воякиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Воякиной ФИО7 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму задолженности по кредитному договору № 738056 от 23.07.2008 года в размере 371 271 рубль 31 копейку, в счет возмещения судебных расходов 6 912 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шишкина Н.Е.