Дело № 2-3840/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» августа 2011 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ерофеевой А.В.,
истца Мамедова Т.Ю.,
представителя ответчика Волосниковой Л.Н. – Астаховой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамедова Танырвердия Юсиф оглы к Волосниковой Людмиле Никитичне о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов Т.Ю. оглы обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с требованиями к Волосниковой Л.Н., сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца Астахова Т.Ю. представила ходатайство Волосниковой Л.Н. о направлении гражданского дела, в котором она выступает ответчиком, по подсудности по ее месту жительства – в суд Центрального района г. Хабаровска. Заявленное истцом ходатайство ее представитель поддержала.
Истец Мамедов Т.Ю. оглы не возражал против направления дела в выше указанный суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Волосниковой Л.Н. при участии ее представителя.
Заслушав мнение явившихся лиц по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Исходя из содержания искового заявления, ходатайства ответчика, Волосникова Лдюмила Никитична, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: <адрес>, данные обстоятельства также подтверждаются Справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает: если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. О передаче дела в другой суд выносится определение.
Установив, что улица <адрес> г. Хабаровска включена в границы Центрального районного суда г. Хабаровска, учитывая, что на момент принятия иска и в настоящее время место жительства ответчика не изменилось, принимая во внимание мнения участников процесса, а также то, что родовая подсудность иска не изменилась, суд приходит к выводу о целесообразности направления настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мамедова Танырвердия Юсиф оглы к Волосниковой Людмиле Никитичне о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Хабаровска.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Иванова