Дело № 2- 4437/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
В составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
При секретаре Тарских В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой Светланы Викторовны к Киле Киралине Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рябцева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Киле К.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. При этом указала, что 22 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата суммы долга до 22 марта 2009 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком 22 февраля 2009 года. До настоящего времени ответчик долг не уплатила.
В судебное заседание истец не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Представитель истца Диденко А.А. действующий на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил об изложенном в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Киле К.А. уведомленная о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в расписке, в суд не явилась, уважительные причины своей неявки суду не сообщила.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом Рябцевой С.В. и ответчиком Киле К.А. 22 февраля 2009 года заключен договор займа, по которому Киле К.А. получила от Рябцевой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 22 марта 2009 года.
В подтверждение заключенного договора представлена расписка, что соответствует п.2 ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Киле К.А. не исполнила принятое на себя по договору обязательство о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> в добровольном порядке.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч. 2 ст. 402 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Однако доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательства ответчиком не представлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рябцевой С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Киле Киралины Андреевны в пользу Рябцевой Светланы Викторовны сумму основного долга <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом города Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии полного текста решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шапошникова Т.В.