Дело № 2-4594/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 год
Железнодорожный районный суд города Хабаровска
В составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
При секретаре Тарских В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Меланчук Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Меланчук В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, задолженности по неустойке, судебных расходов. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Меланчук В.В. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 23,90% годовых, на срок 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредитной задолженности 12.08.2014 г., дата погашения кредитной задолженности 12-го числа каждого месяца. 12.08.2009 года ответчику открыт текущий банковский счет, открыт ссудный счет для выдачи кредита, заемщику перечислен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Заяц М.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Меланчук В.В. в судебном заседании признав наличие задолженности по основному догу в сумме <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., не признал требования о взыскании процентов за несвоевременно уплаченный долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>. Просит в удовлетворении данного требования отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оформленного в виде заявления – оферты, между сторонами ОАО АКБ «РОСБАНК» и Меланчук В.В. возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Меланчук В.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых.
Согласно п. 5.1, пп.5.1.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.4.4.2, пп.4.4.2.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.
Выдача кредита произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Согласно представленного расчета, проверенного судом, задолженность Меланчук В.В. по основному долгу составила <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>.
Требования о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленными согласно кредитного договора в сумме <данные изъяты>.( <данные изъяты>. ),где <данные изъяты> –общая сумма подлежащих выплате %,а <данные изъяты> – сумма % выплаченных ответчиком на дату рассмотрения дела, ответчиком признаны в полном объеме. Однако требование о взыскании процентов за несвоевременно уплаченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., ответчик не признает, и просит в части удовлетворения данного требования отказать.
По правилам п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Меланчук В.В. в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленными согласно кредитного договора в сумме <данные изъяты>., так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Относительно исчисленных истцом процентов, начисленных на своевременно неуплаченный основной денежный долг в сумме <данные изъяты>),где <данные изъяты> –сумма % уплаченная ответчиком на просроченный основной долг, а также штрафных санкций в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного договора, правила предоставления кредитов истцом, суд находит его, не противоречащим условиям договора, правил и математически верным.
Вместе с тем, в соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а так же учетом произведенных ответчиком действий по предупреждению истца об указанных обстоятельствах, и предпринимаемых добровольных попытках урегулировать разногласия сторон возникших в рамках исполнения договора суд находит исчисленные штрафные санкции явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в его неисполнении и основываясь ст. 333 ГК РФ считает уменьшить пеню исчисленную истцом по просроченному долгу в размере на 90 %, то есть до 10 % от заявленного размера неустоек, что составляет <данные изъяты>., а также уменьшить размер неустойки исчисленной за несвоевременное внесение платежей до <данные изъяты>, взыскав указанную сумму с ответчика.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по обстоятельствам изложенным выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму равную <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Меланчук Василия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Шапошникова Т.В.
Дата вынесения мотивированного решения 11.11. 2011 года.