№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Под председательством судьи Муликовой И.К.
с участием прокурора Лучниковой А.В..
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № о признании несчастного случая с ФИО2 связанного с производством, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании травмы полученной ее мужем, ФИО2 производственной. Взыскание компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка.
До рассмотрения иска по существу уточнила требования и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу 200000 руб., материальный ущерб 150000 руб.
По существу иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 ушел на работу в войсковую часть № на сутки. Утром ДД.ММ.ГГГГ его домой привезли в полубессознательном состоянии солдаты с капитаном. Сказали, что муж пьяный, положили на кровать и ушли. Он не мог ни говорить, ни шевелиться. Она, через какое то время, вызвала скорую помощь. Мужа увезли, госпитализировали и сделали срочную операцию. У мужа черепно-мозговая травма. После операции память к нему не вернулась, он не понимает своих действий, обслуживать может частично, признан по решению суда недееспособным, она оформила опеку. Просит случай произошедший с ее мужем признать страховым случаем, производственной травмой. Пояснила, что моральный вред причинен ей страданиями мужа, необходимостью осуществлять за ним уход. Материальный ущерб несет она, ухаживая за мужем.
Представитель ответчика войсковой части № в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения уведомлялись надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Уведомлялись через военного прокурора.
Суд считает возможным рассматривать иск в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ранее представитель ответчика по делу 2-2552/2010 (приобщается к материалам дела) по доверенности ФИО5 с иском не соглашалась, пояснила, что ФИО2 работал машинистом насосной станции. Проводилось расследование случая с ФИО2. Он находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Полагают, что травма не может быть признана производственной.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 допрошенные по делу 2-2552/2010 дополняя друг другу, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 был обнаружен на насосной станции, стоящим на бетонном полу босиком, держался за поручень ограждения. От него был запах алкоголя, его осмотрели, вызвали машину, увезли домой. Он сам добирался до квартиры, поддерживаемый солдатами.
Свидетель ФИО9 поясняла, что живет в одном подъезде с истцом и ее мужем. Она видела, когда ФИО2 привезли домой на машине. Его волокли до квартиры волоком. Через некоторое время она зашла к соседям домой. ФИО2 лежал на кровати без движения, не говорил. Видимых повреждений не было. Ее сын и сосед помогли донести его до машины скорой помощи.
Представители третьего лица, привлеченные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, Фонда социального страхования по доверенности ФИО10, ФИО11 пояснили, что войсковая часть является страхователем. Они должны были надлежаще оформить документы. В случае признания несчастного случая, связанным с производством, пострадавшему будет начислена и выплачиваться страховая выплата.
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 обращалась в суд с иском о признании несчастного случая с ее мужем ФИО2 связанного с производством.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было в иске отказано, в связи с тем, что ФИО2 на тот период не был признан недееспособным.
Согласно свидетельству о браке ФИО1 и ФИО2 являются супругами (л.д.22 дело 2-2552/2010 ).
Постановлением комитета по делам опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ над <данные изъяты> ФИО2 установлена опека ФИО1 (л.д.4 дело 2-3111/2011)
Из материалов дела 2-2552/2010 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на насосной станции войсковой части был обнаружен дежурный машинист ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, полураздетый, неадекватно себя ведущий. Телесных повреждений не установлено, был одет и доставлен домой. Согласно выписному эпикризу ФИО2 находился на лечении в ККБ-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом тяжелая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга (л.д.7 дело 2-2552/2010).
С ДД.ММ.ГГГГ согласно справки МСЭ (л.д.8 дело 2-2552/2010) ФИО2 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию.
По обращению истца проводилось расследование случая с ФИО2 военной прокуратурой, которая установила, что при поступлении в ККБ-2 алкоголь в крови не был обнаружен, со слов ФИО2 травма бытовая.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от 8, 9 декабря 2010 г.) установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Статья 3 закона дает основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Так, страховым случаем признается - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
В ст. 1 Федерального закона №125-ФЗ отражены основные задачи обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:
обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;
возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;
Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Независимо находился ли пострадавший ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, или нет, ограничений в его праве на возмещение вреда здоровью не имеется.
Застрахованным является физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
Как установлено несчастный случай с ФИО2 произошел на рабочем месте.
Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.
Страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.
Войсковая часть не составила надлежащий акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, однако это не препятствует установить и признать случай страховым случаем.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным установить, что случай произошедший с ФИО2 произошел на рабочем месте в рабочее время, относится к страховому случаю, и является несчастным случаем на производстве. Соответственно требование истца о признании несчастного случая с ФИО2, производственной травмой, страховым случаем подлежит удовлетворению.
Статья 7 ФЗ № 125-ФЗ предусматривает, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36 дело 2-3111/2011) установлено, что ФИО2 имеет 100% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что несчастный случай с ФИО2 необходимо признать производственной травмой, страховым случаем, с утратой ФИО2 100% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. суд полагает, что сумма заявлена в разумных пределах и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания компенсации материального ущерба истцу необходимо отказать, так как истцом не представлены документально подтвержденные расходы на материальные затраты.
В части взыскать утраченного заработка истцу необходимо отказать. Так как согласно закону ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется:
в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному, ежемесячных страховых выплат застрахованному, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Признавая случай произошедший с ФИО2 страховым случаем, несчастным, связанным с производством, истцу необходимо решать вопросы по страховым выплатам, а не взыскание утраченного заработка, для чего необходимо, после вступления решения о признании несчастного случая с ФИО2 страховым и связанным с производством, обратиться в Фонд социального страхования.
В пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на производство экспертизы в сумме 2700 руб.
На основании изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о признании несчастного случая с ФИО2, связанного с производством, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.
Признать несчастный случай с ФИО2, производственной травмой, страховым случаем, с утратой ФИО2 100% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы на экспертов 2700 руб.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011г.