Дело № 2-4862/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Комаровой Л.С..
при секретаре судебного заседания Гавриленко С.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вологдиной Татьяны Николаевны к Ющенко Дмитрию Александровичу об истребовании разрешения на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Вологдина Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями, просит обязать ответчика дать согласие на выезд несовершеннолетнего ребенка Ющенко Ульяны 2003 года рождения за границу, ссылаясь на то, что ответчик является отцом ее внучки, с которой она намерена выехать за пределы Российской Федерации на отдых в Турцию и Египет в период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, однако Ющенко Д.А. не выдает им письменного нотариально оформленного согласия на выезд ребенка за границу, в следствие чего истец была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Вологдина Т.Н. поддержала исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что Ющенко Ульяна является ее внучкой, дочь намерена приобрети для них путевку для выезда за пределы Российской Федерации для отдыха. Однако, обратившись к отцу ребенка, получили отказ. Поэтому на требованиях настаивает в полном объеме. Требования заявлены в связи с тем. что ответчик. хотя и не возражает против выезда ребенка за пределы Российской Федерации, однако, не выдает письменного согласия.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и показала, что бездействием ответчика по не оформлению письменного разрешения на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, нарушаются права ребенка.
Ответчик Ющенко Д.А. исковые требования не признал и показал, что он не возражает против выезда ребенка на отдых за пределы Российской Федерации, а поскольку имеется согласие матери ребенка, то его согласие в данном случае не требуется.
Выслушав стороны, принимая во внимание материалы дела, суд считает исковые требования к ответчику Ющенко Д.А. не основаны на законе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат последующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Ющенко Ульяна Дмитриевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе отец указан Ющенко Дмитрий Александрович, а в графе мать Ющенко Наталья Сергеевна.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ющенко Д.А. и Ющенко ( Вологдиной) Н.С. расторгнут. После расторжения брака, как следует из свидетельства о расторжении барка, Ющенко Н.С. присвоена фамилия Вологдина.
Ответчик Вологдина Т.С. является дочерью истицы Вологдиной Татьяны Николаевны, что следует из свидетельства о рождении Ш-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание -равное право и обязанность родителей. Согласно Конвенции о правах ребенка (ст.18) родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. В Конвенции о правах ребенка закреплено право ребенка на отдых и досуг.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением разногласий с орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии со ст. 65 ч.2 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Согласно ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка имеют право на общение с ребенком. Родители не вправе препятствовать данному общению.
В соответствии со ст. 22 « О прядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних граждан Российской Федерации, выезжающих из Российской Федерации, защита их прав и законных интересов за пределами территории Российской Федерации возлагаются на родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.
Статья 20 указанного выше закона свидетельствует, что несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Согласно ст. 21 ФЗ в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, согласно которым заявление подается лично одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства ( пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство ( консульское учреждение), Ющенко Ульяны 2003 года рождения, с данным заявлением о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка не обращался. Из его пояснений следует, что он не препятствует ее выезду из Российской Федерации, его письменного согласия при наличии согласия второго родителя не требуется.
Таким образом, в суде установлено, что в случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации без сопровождения родителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства ( государств), которое ( которые) он намерен посетить, продолжительности поездки, при этом достаточно согласия одного из родителей, если от второго родителя не поступило заявление его несогласии на выезд своих детей.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.
В суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей не предоставлено доказательств обоснованности обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку ответчиком, при наличии согласия матери ребенка, как одного из родителей, ее права на общение с ребенком и выезд его за пределы Российской Федерации не нарушены. Мать ребенка, Вологдина Н.С., согласна на выдачу разрешения и приобретение для ребенка путевки для выезда за пределы Российской Федерации с истицей, отсутствует заявление отца ребенка о его несогласии на выезд ребенка с истицей за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Вологдиной Татьяне Николаевне в удовлетворении исковых требований к Ющенко Дмитрию Александровичу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Дата изготовления мотивированного
Решения суда 25 ноября 2011 года