2-4704(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года.
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.
при секретаре Гавриленко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Журавлева Романа Юрьевича к Журавлевой Тамаре Алексеевне, Журавлеву Сергею Алексеевичу, Старусевой Елене Алексеевне о признании права собственности на 1/6 обязательную долю в наследстве в связи с нахождением на иждивении у наследодателя
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлев Р.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения его на иждивении бабушки Журавлевой С.А. в течение года перед смертью, признать право собственности на обязательную 1\6 доли квартиры по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года по 2009 год, до момента смерти бабушки он находился на иждивении бабушки, так как являлся инвалидом детства, его мама не работала, ухаживала и за бабушкой и за ним. Жили на пенсию бабушки и мамы. Его доходы значительно меньше доходов бабушки. В связи с чем, уточнив требования в суде, просит признать за ним право собственности на обязательную 1\6 долю в квартире в связи с тем, что находился на иждивении наследодателя за год до ее смерти.
Истец Журавлев Р.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Кузюриной О.В.
Представитель истца по доверенности Кузюрина О.В. требования своего доверителя Журавлева Р.Ю. поддержала в полном объеме, уточнила их, пояснив, что ее доверитель до 1996 года проживали в <адрес>. В 1996 году он с мамой Журавлевой Т.А. и сестрами переехал в <адрес> к бабушке Журавлевой С.А., с которой проживали до дня ее смерти, так как бабушка была инвалидом по зрению и нуждалась в постоянном уходе. Проживали совместно с ней по день ее смерти, то есть до 2009 года. Его мама Журавлева Т.А. не работала, так как осуществляла уход за бабушкой и ним. Работать не имела возможности, т.к. бабушка нуждалась в уходе. В связи с тем, что мать истца не работала, основным источником дохода была пенсия бабушки, которая за 2008 год составила более 100 тыс. рублей. При этом пенсия матери истца по старости составила за 2008 год 34021 рублей 27 копеек, и за январь и февраль 2009 года в сумме 6120 рублей 02 копейки. Кроме этого его мама Журавлева Т.А. получала пенсию на него по инвалидности, которая за 2008 год составила: с января 2008 года по май 2008 года 22828 рублей 00 копеек, с апреля 2008 года по декабрь 2008 года 15900 рублей 60 копеек, и январь и февраль 2009 года 4711 рублей 76 копеек. В связи с тем, что его доходы были намного меньше доходов его бабушки, просит признать за истцом право на обязательную долю, поскольку он имеет на это право в связи с нахождением на иждивении бабушки. После смерти бабушки осталась <адрес> в <адрес>, которая по завещанию перешла в собственность ответчикам: Журавлевой Т.А. 1\2 доли, Журавлеву С.А. и Старусевой Е.А. по 1\4 доли. В связи с тем, что он был нетрудоспособен, и находился на иждивении бабушки, то имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти бабушки, в виде 1\6 доли, на которую просит признать право собственности.
Ответчица Журавлева Т.А. в судебном заседании требования Журавлева Р.Ю. признала в полном объеме, пояснила, что ее сын Журавлев Р.Ю. 1990 года рождения с 1994 года является инвалидом по сахарному диабету. До 1996 года они проживали в <адрес>, и после того как она продала свой бизнес, квартиру, они переехали к ее матери Журавлевой С.А. в <адрес>. Сын постоянно проживал с бабушкой и находился на ее иждивении, у них были очень теплые отношения. Отец ее сына Русских Ю.И. злостно уклонялся от уплаты алиментов и в 2004 году был лишен родительских прав. В связи с тем, что пенсия бабушки была значительно выше доходов ее сына, и ее пенсии, то считает, что сын находился на иждивении бабушки, что подтверждается ее письменными расчетами. В связи с чем, считает, что после смерти бабушки сын имеет право на обязательную долю в наследстве – в квартире, оставшейся после смерти бабушки. На сегодняшний день она приняла наследство в виде 1\2 доли квартиры, но в регистрационной службе право собственности не оформила.
В судебном заседании ответчик Журавлев С.И. исковые требования не признал, пояснил, что истец никогда не находился на иждивении их матери Журавлевой С.А. В 1992 году заболел сахарным диабетом, а в 1996 году Журавлева Т.А. с истцом и двумя старшими дочерьми переехала в <адрес>, оставив детей бабушке, сама работала, и была превосходно материально обеспечена. Кроме этого, их мама никогда не нуждалась в постороннем уходе, и сама себя обеспечивала и обслуживала. Он с сестрой Старусевой Е.А. помогали матери материально. Отношений никаких между бабушкой и ее внуком не было. С 2004 года по 2009 года Роман вообще не общался с бабушкой, и даже отсутствовал на похоронах. Он был трудоспособен. При составлении завещания бабушка учла интересы внука, завещав 1\2 долю квартиры его матери, с учетом интересов внука, и ему и Старусевой Е.А. по 1\4 доли. Кроме этого, считает, что истец был прежде всего на иждивении своей матери и своего отца, обязанного к уплате алиментов. Истец также получал пенсию по инвалидности с детства, и никак не мог находиться на иждивении бабушки при живых родителях, достаточно неплохо обеспеченных.
Ответчик Старусева Е.А. в суд не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения.
Представитель ответчика по доверенности Платковский Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не находился на иждивении бабушки, поскольку сам получал с детства пенсию по инвалидности, родители его обеспечивали всем необходимым. Он имел и имеет льготы как инвалид с детства. Получает и получал ранее бесплатные лекарства, имеет льготы по оплате за коммунальные услуги.
Изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, свидетеля Васильевой С.И., пояснившей, что истец действительно болен сахарным диабетом с детства, является инсулинозависимым, нуждается ежедневно в пятиразовых инъекциях, однако, не является совсем нетрудоспособным, он может работать на низко квалифицированных работах, т.е. имеет ограничения по труду, лечение получает бесплатно, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Родственные отношения между Журавлевым Р.Ю. и умершей Журавлевой С.А. подтверждаются: свидетельством о рождении Журавлева Р.Ю., где матерью указана Журавлева Т.А., свидетельством о рождении Журавлевой Т.А., где матерью указана Журавлева С.А.
Журавлева София Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В <адрес> в <адрес> за год до смерти Журавлевой С.А. проживали и были зарегистрированы: Журавлева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Журавлев Р.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Прихода Л.И. -ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Прихода С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Забалуева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки и копией лицевого счета. Таким образом, из представленной поквартирной карточки следует, что в квартире по месту жительства наследодателя проживали и зарегистрированы 7 человек, на которых производились начисления по коммунальным услугам.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежала Журавлевой Софии Александровне. После ее смерти по завещанию наследство в виде 1\4 доли квартиры принял Журавлев Сергей Алексеевич, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию и копией свидетельства о государственной регистрации, в виде 1\4 доли приняла Старусева Елена Алексеевна, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию и копией свидетельства о государственной регистрации, и 1\2 доли спорного имущества приняла Журавлева Т.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию. Таким образом, наследство после смерти наследодателя принято наследниками по завещанию. При этом ответчик Журавлева Т.А. по завещанию получила 1/2 долю имущества, т.е. больше, чем завещано ответчикам Старусевой Е.А. и Журавлеву С.А.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его несовершеннолетние супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим, т.е. право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй-седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего (п. 1 ст. 1148 ГК). Право на обязательную долю не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.
Статья 1149 ГК не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства, за исключением случаев наследования нетрудоспособными иждивенцами на основании п. 2 ст. 1148 ГК.
Удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или его часть. В случае, если имущество или часть имущества наследодателя наследуется наследниками по закону, наследники, имеющие право на обязательную долю, призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону.
В случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию. Если завещана часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону соответствующей очереди.
В соответствии со ст. 53 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) иждивенцем признается лицо, находящееся на полном содержании кормильца и получающее от него помощь, которая является постоянным или основным источником к существованию.
Как следует из материалов дела, показаний участников процесса, истец является инвалидом детства, получает пенсию с 1994 года. После этого по достижению совершеннолетия ему присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем, ему назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, он имел и имеет льготы по бесплатному получению лекарственных средств, оплате коммунальных услуг, санаторно-курортному лечению, чем дважды пользовался, что подтвердила в суде ответчик Журавлева Т.А., дополнившая, что ее сын после окончания школы поступил в техникум и обучался также бесплатно, получив за один месяц стипендию.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его матери Журавлевой Тамаре Алексеевне также была назначена социальная пенсия и ежемесячная выплата на ребенка-инвалида Журавлева Р.Ю. 1990 года рождения, что подтверждается копиями справок с указанием выплаченных сумм.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Русских Юрий Иванович, который является отцом истца, лишен родительских прав в отношении Журавлева Романа Юрьевича, и несовершеннолетний Журавлев Р.Ю. передан на воспитание Журавлевой Тамаре Алексеевне.
Их представленных ответчиком Журавлевой Т.А. документов и ее пояснений следует, что отец Журавлева Р.Ю, лишенный родительских прав в отношении сына решением суда, обязан к уплате алиментов, задолженности по алиментам нет, выплаты произведены в полном объеме, решение суда исполнено.
Журавлев Р.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживал до смерти бабушки в одной квартире с наследодателем и своей матерью, которая, кроме пенсии сына, своей пенсии, получала алименты на содержание сына.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и праве заключать соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.
Из пояснений сторон, ответчика Журавлевой Т.А. установлено, что она с сыном и двумя совершеннолетними дочерьми и наследодателем вели совместное хозяйство. Вместе распределяли доходы, готовили пищу, покупали продукты и предметы домашнего обихода, все трое получали пенсию в один день.
Из пояснений ответчика Журавлева С.А. следует, что в двухкомнатной квартире матери в маленькой комнате был выделен небольшой угол и поставлена кровать, где она спала и проводила большее количество времени. При встрече с ним жаловалась на то, что дочь забирает все деньги. Поэтому он часто давал ей небольшую часть денег, примерно по 500 или 1000 рублей, приносил с дачного участка продукты на всю их семью. Большую помощь матери оказывала Старусева, которая также предлагала матери переехать к ней в <адрес>, однако, мама не соглашалась на переезд.
Из представленных документов следует, что на Журавлева С.А. оформлена органами социальной защиты доплата в связи с уходом за матерью. Данные выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений Журавлева С.А. следует, что такие выплаты могли быть оформлены только на неработающее лицо. А поскольку Журавлева Т.А. в указанный период времени работала, то на ее имя не могли быть оформлены выплаты. Справка отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что уход за Журавлевой С.А. осуществлял Журавлев Сергей Алексеевич.
Из пояснений свидетеля Васильевой С.И., справки МСЭ следует, что истец по состоянию здоровья по окончании школы, а затем по достижению совершеннолетия, имел возможность трудоустройства, несмотря на наличие ограничений по ряду специальностей. Таким образом, начиная с совершеннолетнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, истец имел реальную возможность по состоянию здоровья трудоустроиться, поскольку не был признан полностью нетрудоспособным.
Таким образом, по мнению суда, установлено, что истец, будучи в несовершеннолетнем возрасте, имеющий двоих работающих родителей, которые обязаны заниматься его воспитанием и содержанием, находился на иждивении своих родителей, кроме этого, сам получал социальную пенсию в связи с инвалидностью с детства, следовательно, имел иные средства к существованию, и пенсия наследодателя не являлась для него единственным и постоянным источником к существованию, а по достижению совершеннолетия имел право трудоустроиться, поскольку не был признан полностью нетрудоспособным.
Суд не находит, оценивая все доказательства в совокупности, представленные ответчиком Журавлевой Т.А. и истцом расчеты, оснований для признания истца, находившимся на иждивении наследодателя, в том числе в течение года до ее смерти, несмотря на то, что она до смерти проживала в семье, состоящей из семи человек, с которыми в соответствии с жилищным законодательством вела совместное хозяйство, являясь членом их семьи. Тот факт, что все члены семьи складывались денежными средствами, в частности пенсиями, получаемыми в один день, для приобретения продуктов питания и оплаты за коммунальные платежи, не является основанием для признания истца находящимся на иждивении наследодателя, поскольку истец сам получал с 1994 года пенсию, т.е. имел доход, до достижения совершеннолетнего возраста находился на иждивении своих родителей, при этом его мать получала пенсию по возрасту и алименты от отца на его содержание.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт нахождения истица на иждивении наследодателя в течение года до ее смерти, следовательно, исковые требования в части признания права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Журавлеву Роману Юрьевичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через данный суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
Решения суда 29 ноября 2011 года.