2-4678(2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
29 ноября 2011 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.
При секретаре: Гавриленко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акованцевой Жанны Валерьевны к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения взамен умершего.
Установил:
Истица Акованцева Ж.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании нанимателем жилого помещением взамен умершего, мотивируя тем, что проживает в спорной квартире, вселена как член семьи, в связи с чем имеет право пользования данной квартирой.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов. Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, подтверждающие право пользования жилым помещением, указанные в определении о назначении дела к судебному разбирательству, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Однако, заявитель, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, не предоставила истребованные судом доказательств в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, о рассмотрении иска в ее отсутствие не просил.
На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены доказательства, истребованные судом, решение о предоставлении комнат, технический паспорт, основания обращения на получение комнат в квартире. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Указанная норма закона заявителем не исполнена.
Прибывший в судебное заседание представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу, считает, что рассмотрение дела в отсутствие не прибывшего истца невозможно.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ч. 1п.6, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Акованцевой Жанны Валерьевны к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения взамен умершего, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд без уважительной причины.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд <адрес>, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.
Судья: