2-4919(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года.
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Комаровой Л.С.
С участием адвоката Медведевой И.Н.
При секретаре: Гавриленко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фисюк Людмилы Дмитриевны к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, как за членом семьи выбывшего нанимателя.
Установил:
Истица Фисюк Л.Д., проживающая в <адрес> в <адрес>, обратилась в суд с исковыми требованиями в защиту жилищных прав, о признании за ней права пользования жилым помещением по договору социального найма как за членом семьи выбывшего нанимателя, мотивируя тем, что проживает в спорной квартире с 2000 года, зарегистрирована в ней, вселена как член семьи выбывшего нанимателя, поэтому имеет право пользования данной квартирой, поскольку иного жилого помещения не имеет.
В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проживает в спорной <адрес> в <адрес> с 2000 года, вселилась и была зарегистрирована в ней в 2002 году как член семьи своей сестры. В 2000 году ее сестра с мужем произвели обмен <адрес> в <адрес> на спорную квартиру. Она была зарегистрирована в квартире матери, но так как свекровь пообещала ее зарегистрировать в своей квартире, она снялась с регистрационного учета у матери, но свекровь отказалась ее регистрировать. Отношения с ней ухудшились, и она, с согласия сестры и ее мужа вселилась к ним в квартиру и в 2002 году была в ней зарегистрирована. Сестра и муж уже сильно болели, она осуществляла за ними уход, материально им помогала, покупали совместно продукты питания. В июле 2002 года Рычков М.Ф. умер, она осталась проживать вдвоем с сестрой. Сестра уже не работала, получала пенсию, поэтому за квартиру приходилось оплачивать ей. Сестра, как могла, готовила кушать, все хозяйство по дому лежало на ее плечах, так как сестра сильно болела. В феврале 2003 года Рычкова Е.Д. умерла, она осталась проживать в квартире одна. Другого жилья не имеет, спорная квартира является единственным и постоянным местом жительства, за которую она производит оплату за жилье коммунальные услуги. Просит признать право пользования жилым помещением по договору социального найма как за членом семьи выбывшего нанимателя.
Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Винокурова В.В. в судебном заседании исковые требования Фисюк Л.Д. не признала, пояснила, что пояснила, что истицей не предоставлены доказательства того, что она вселена в спорное жилое помещение нанимателем данного помещения, с его согласия, вела с ним совместное хозяйство.
Изучив материалы дела, выслушав показания истицы, представителя ответчика, свидетелей Дубовой Т.И., Броневицкой Н.М., подтвердивших показания Фисюк Л.Д. и пояснивших, что с 2000 года истица постоянно проживает в спорной квартире, ухаживала за сестрой и ее мужем до дня смерти, вела с ним совместное хозяйство, проживали одной семьей, и продолжает проживать по настоящее время после их смерти, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Спорная <адрес> в <адрес> предоставлена Рычкову М.Ф. по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи два человека, что подтверждается копией обменного ордера.
Истица Фисюк Л.Д. зарегистрирована в спорной <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно как сестра выбывшего нанимателя, что подтверждается копией лицевого счета и поквартирной карточки.
Рычков М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Рычкова Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Родственные отношения между истицей Фисюк Л.Д. и Рычковой Е.Д. подтверждаются копия свидетельства о рождении обоих, копией свидетельства о браке Рычковой Е.Д., и другими материалами дела.
Как следует из копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги, Фисюк Л.Д. производит оплату за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, задолженности не имеется.
Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> передана в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на дату вселения истицы в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи, право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Администрацией <адрес> не опровергнуты предоставленные истицей доказательства в обоснование своего требования. Встречного искового заявления о выселении истца не предъявлено, так же как и отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, о признании истицы утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
На основании изложенного, принимая во внимание показания сторон, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы о признании права за ней права пользования жилым помещением по договору социального найма квартирой 17 <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как, фактически между истицей и наймодателем сложились жилищные отношения по договору социального найма жилого помещения с момента фактического вселения истицы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи выбывшего нанимателя, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, а также квитанциями об оплате за жилье коммунальные услуги.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фисюк Людмилы Дмитриевны удовлетворить в полном объеме.
ПРИЗНАТЬ за Фисюк Людмилой Дмитриевной право пользования жилым помещением однокомнатной квартирой № <адрес> в <адрес> по договору социального найма, как за членом семьи выбывшего нанимателя.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через данный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
решения суда 29 ноября 2011 года.