2-4162/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Левченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Конончук ФИО6, Конончук ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Конончук В.В., Конончук О.А. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.10.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Конончук В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели. Согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения 26.10.2012 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26.10.2007 года между истцом и Конончук О.А. заключен договор поручительства физического лица. Поскольку принятые заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в сумме 248 997 рублей 48 копеек.
Представитель истца Денисенко В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Конончук В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Конончук О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.10.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Конончук В.В. заключен кредитный договор № 1-20037/000084, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 рублей сроком до 26.10.2012 года под 19 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по уплате основного долга по кредиту, процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов. Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Конончук О.А. был заключен договор поручительства физического лица № 1-20037/000084-1. В связи с недобровольным исполнением обязательств Банком в адрес заемщика 17.04.2009 года направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ответчиками Конончук В.В., Конончук О.А. не выполнено надлежащим образом принятое обязательство по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы кредита, у истца ОАО «Промсвязьбанк» возникло право на обращение в суд с настоящим иском, право требования возврата суммы кредита, процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойки. Заемщик уведомлялся кредитором о сложившейся задолженности перед банком, однако Заемщиком мер к урегулированию возникшего спора и погашении суммы задолженности не принято. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит просроченная задолженность по кредиту 175 986 рублей 34 копейки, проценты по кредиту 72 925 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита 67 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 рублей 91 копейка, согласно расчету представленного в материалы дела, лицевому счету.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 689 рублей 97 копеек, двумя платежами, что подтверждается платежным поручением № 969 от 30.03.2011 года, № 07037 от 30.11.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Конончук ФИО8, Конончук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Конончук ФИО10, Конончук ФИО11 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 248 997 рублей 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 689 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.
Судья Шишкина Н.Е.