Дело № 2-4176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Левченко И.И.
с участием прокурора Лучниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черединина ФИО6 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Черединин Б.Р. обратился в суд с иском к СКПО-УралСиб о взыскании страховой суммы, штрафа, ссылаясь на то, что проходит службу в Уголовно-исполнительной инспекции № 15 Федерального бюджетного учреждения «Межрегиональное управление № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю. В соответствии с федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», подлежит обязательному государственному страхованию. В соответствии с п.4 вышеуказанного федерального закона, страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья. 10.09.2008 года истцом была получена травма правой кисти – закрытый субкапитальный перелом 5 пястной кости без смещения обломков, относящаяся к категории легкой. В соответствии с п.2 ст. 5 вышеуказанного федерального закона № 52, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов, легкой травмы, выплачивается страховая сумма в размере 5 окладов денежного содержания. В 2005 году между ФСИН России и ЗАО СКПО «УралСиб» заключен договор обязательного государственного страхования жизни, здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 07.02.2005 года № 1 Юр/05, который дополнительными соглашениями был пролонгирован до 31.12.2008 года. Страховой случай произошел с истцом в период действия договора, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Считая свои права нарушенными, истец был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании страховой суммы 33 800 рублей, неустойки 33 800 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, с согласия истца, произведена замена ответчика на ЗАО Страховая группа «УралСиб».
В судебном заседании истец Черединин Б.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе. Принимая во внимание то обстоятельство, что в качестве ответчика выступает юридическое лицо, в котором работает определенное количество сотрудников, в случае невозможности явиться в судебное заседание одного представителя, руководитель может обеспечить явку в судебное заседание другого сотрудника в качестве представителя ответчика, учитывая сроки рассмотрения дел, а также то обстоятельство, что по ходатайству ответчика дело уже откладывалось, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения против заявленных исковых требований, приобщенный к материалам дела.
Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовали. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку истцом завышена сумма штрафа, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Черединин Б.Р. проходит службу в ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю в должности старшего инспектора. 07.02.2005 года был заключен договор 1 юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в соответствии с которым были застрахованы жизнь и здоровье истца в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы. Данный договор действовал до 31.12.2008 года. Согласно справке № 24 (л.д.10), Черединин Б.Р. находился на амбулаторном лечении в Травмотологическом пункте ГУЗ «ККБ №2» г. Хабаровска с 12.09.2008 года по 06.10.2008 по поводу закрытого субкапитального перелома 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, что в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855, является легкой травмой. Травма получена 10.09.2008 года при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая (л.д.8). 11.11.2010 года Черединин Б.Р. обратился в страховую компанию «СКПО-УралСиб» с заявлением о выплате страховой суммы в связи со страховым случаем, произошедшим 10.09.2008 года. 15.11.2010 года в адрес страховой компании «СКПО-УралСиб» были направлены материалы для выплаты страховой суммы Черединину Б.Р. 25.11.2010 года руководителем Страховой группы «УралСиб» было отказано Черединину Б.Р. в выплате страховой суммы, поскольку согласно п.3.4 договора № 1 юр/05 от 07.02.2005 года, ответственность СКПО-УралСиб распространялась на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых СКПО УралСиб стало известно) в период действия договора. Договор действовал с 01.01.2004 года по 31.12.2008 года.
В соответствии с ст. 2 Конституции Российской Федерации Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни.
Из ст. 1 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 927 ч.1,3 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ст. 931 ч.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 934 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 935 ч.1 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В силу ст. 957 ч.2 Гражданского кодекса РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 963 гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии со ст. 1 ч.2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) является страховым случаем.
В соответствии с ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, при наступлении страхового случая выплачивается страховая сумма в размере 5 окладов в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья.
Согласно ст.6 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Статья 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусматривает основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика в его пользу 33 800 рублей, поскольку страховой случай произошел в период действия договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного с ЗАО «СКПО УралСиб». В соответствии с п.3.3 договора, получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья относится к страховому случаю. Основания, по которым отказано ответчиком истцу в выплате страхового возмещения, не содержаться в ст. 964 Гражданского кодекса РФ, в ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в п.11.1 вышеуказанного договора страхования. В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 422 ч.1 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно того обстоятельства, что ответственность страховщика (ЗАО «СКПО-УралСиб» распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора страхования, суд считает несостоятельными, противоречащими вышеуказанным нормам права. В соответствии со ст. 957 ч.2 Гражданского кодекса РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Страховой случай, произошедший с истцом 10.09.2008 года, имел место в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком, что исключает возможность истца обратиться по вопросу получения страхового возмещения в другую страховую компанию.
В соответствии со ст. 11 ч.4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ч.1 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 33 800 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 3 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черединина ФИО7 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Черединина ФИО8 страховую сумму 33 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1 304 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2011 года.
Судья Шишкина Н.Е.