2-4376/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Левченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Орешкову Игорю Егоровичу, Орешковой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Орешкову И.Е., Орешковой Е.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.09.2009 года между Банком и Орешковым И.Е. заключен кредитный договор № 629/0056-0000345, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 621/0056-0000130 от 21.03.2008 года в сумме 1 246 014 рублей на срок по 25.09.2019 года, с взиманием за пользование кредита 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге № 629/0056-0000345-з01. предметом договора залога является приобретенное Заемщиком транспортное средство Toyota Land Cruiser, №, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси №. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Орешковой Е.П. заключен договор поручительства № 629/0056-0000345-п01 от 25.09.2009 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 27.07.2011 года. Таким образом, по состоянию на 01.09.2011 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 1 157 796 рублей 64 копейки, которая сложилась из остатка ссудной задолженности 1 139 889 рублей 27 копеек, задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам 13 267 рублей 52 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 4 639 рублей 85 копеек.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на имущество, заложенное по договору о залоге.
В судебном заседании представитель истца Нечаев С.С. действующий на основании доверенности поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Орешков И.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Орешкова Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно кредитному договору № 629/0056-0000345 заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орешковым И.Е. заемщик обязуется предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре и приложении к договору, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора сумма кредита составляет 1 246 014 рублей 08 копеек на срок по 25.09.2019 года, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка по условиям кредитного договора (п. 2.2) составляет 16,5 % годовых. Согласно п. 2.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 478 рублей 78 копеек. В срок возврата кредита, предусмотренный условиями кредитного договора Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности, начисленные в соответствии с п.п. 2.2 – 2.4 кредитного договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств. Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 3.1.1 договора). Согласно п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства № 629/0056-0000345-п01 от 25.09.2009 года, заключенного между Банком и Орешковой Е.П., договором о залоге № 629/0056-0000345-з01 от 25.09.2009 года. Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 46) Банком Орешкову И.Е. перечислена сумма кредита в полном размере.
Одновременно с кредитным договором Банком 25.09.2009 года с Орешковым И.Е. заключен договор о залоге № 629/0056-0000345-з01 приобретенного залогодателем у ООО «АмурАвтоЦентр» по договору № 7 от 11.03.2008 года автотранспортного средства Toyota Land Cruiser, №, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси №, ПТС №. Согласно условиям договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя право собственности на заложенное имущество. Пунктом 1.2.4 договора о залоге предусмотрена неустойка в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения обязательств. Пунктом 1.2.9 предусмотрено, что залогодержатель вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении залогодателем установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, иных случаев. Также в обеспечение условий кредитного договора между Банком и Орешковой Е.П. заключен договор поручительства № 629/0056-0000345-п01 согласно которому, поручитель приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Согласно п. 1.3 договора установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора сложилась сумма задолженности по кредитному договору, которая составила 1 157 796 рублей 64 копейки, в том числе 1 139 889 рублей 27 копеек остаток ссудной задолженности, 13 267 рублей 52 копейки задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 4 639 рублей 85 копеек задолженность по пени по просроченному долгу.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако требования истца удовлетворены не были.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку ответчиками недобросовестно исполняются принятые на себя обязательства, уклоняются от погашения задолженности по договорам заключенным между сторонами, не предпринимают мер по урегулированию задолженности по договору, что делает затруднительным исполнение условий договора. В результате чего образовалась сумма задолженности в размере 1 157 796 рублей 64 копейки, в том числе 1 139 889 рублей 27 копеек остаток ссудной задолженности, 13 267 рублей 52 копейки задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 4 639 рублей 85 копеек задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно п. 1.2.4 договора о залоге неустойка в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.
Судом учитывается тот факт, что ответчики недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, уклоняется от погашения задолженности по договору, не предпринимает мер по урегулированию задолженности по кредиту, что делает затруднительным исполнение решение суда в части принудительного изъятии и реализации предмета залога.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По состоянию на момент составления договора залога предмет залога оценен согласно п. 1.4 договора о залоге от 25.09.2009 года № 629/0056-0000345-з01 в сумму 1 700 000 рублей.
Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 01.09.2011 года с учетом начисленных процентов и суммы пени составляет 1 157 796 рублей 64 копейки, что соответствует требованиям кредитного соглашения, договора о залоге. Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 1 157 796 рублей 64 копейки, заложенное по договору о залоге, что является соразмерным соотношением к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.
В соответствии со ст. 78 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ заложенное имущество, взыскание на которое обращено для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном для реализации заложенного имущества. Согласно ст. 89 указанного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 988 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 901 от 08.07.2011 года (л.д. 6), № 602 от 02.09.2011 года (л.д. 7).
Суд полагает, требования истца о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Орешкову Игорю Егоровичу, Орешковой Елены Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Орешкова Игоря Егоровича, Орешковой Елены Петровны солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0056-0000345 от 25.09.2009 года в сумме 1 157 796 рублей 64 копейки.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 629/0056-0000345 от 25.09.2009 года на имущество, заложенное по договору о залоге № 629/0056-0000345-з01 от 25.09.2009 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орешковым Игорем Егоровичем, и установить начальную продажную цену автомобиля Toyota Land Cruiser, №, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси №, ПТС № в сумме 1 157 796 рублей 64 копейки.
Взыскать с Орешкова Игоря Егоровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 994 рубля 49 копеек.
Взыскать с Орешковой Елены Петровны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 994 рубля 49 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.
Судья Шишкина Н.Е.