Дело № 2-4383/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Левченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Дельянскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дельянскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299 247 рублей 03 копейки, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что 15.03.2010 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0056-0004698, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № 633/0011-0000271 от 03.09.2008 года, в сумме 270 547 рублей 90 копеек, на срок до 16.03.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 21.99% годовых. Дельянский С.С. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства, 15.03.2010 года предоставил ответчику денежные средства в сумме 270 547 рублей 90 копеек, в подтверждение чего представлена выписка по ссудному счету и выписка по контракту клиента 4272 3000 0043 8041. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца – Коваленко А.В., действующий на основании доверенности от 13.09.2010 года, сроком действия три года, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика Дельянский С.С. возражений относительно заявленного иска не высказал.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.03.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дельянским С.С. заключен кредитный договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 270 547 рублей 90 копеек на срок до 16.03.2020 года, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, № 4272300000438041. За пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу проценты в размере 21.99% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно (п.2.5 кредитного договора).
Согласно выписке по контракту клиента (л.д.17-21), выписке из лицевого счета (л.д.22), Дельянский С.С. допустил просрочку в возврате денежных средств истцу.
11.11.2010 года Дельянскому С.С. было вручено требование о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями им условий кредитного договора. Требование истца в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства
( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ…
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ч.2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ч.1 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Обязанность по уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком предусмотрена в п.2.6 кредитного договора.
В судебном заседании ответчиком кредитный договор не оспорен. Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Дельянским С.С., погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Дельянским С.С. денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору вносились в нарушение условий кредитного договора, в следствие чего у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного возвращения кредита и процентов по кредиту, всего обоснованными суд признает требования истца в части взыскании основного долга в сумме 269 671 рубль 38 копеек, процентов за пользование кредитом 27 346 рублей 45 копеек, задолженности по пени по неуплаченным в срок процентам 1 955 рублей 96 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 273 рубля 24 копейки.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 192 рубля 47 копеек. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Дельянскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Дельянского Сергея Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 625/0056 – 0004698 от 15.03.2010 года в сумме 299 247 рублей 03 копейки, в счет возмещения судебных расходов 6 192 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Шишкина Н.Е.