2-5103(2011)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный города Хабаровска
В составе судьи Комаровой Л.С.
При секретаре Гавриленко С.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ткачик Евгению Владимировичу о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ОАО «ДГК» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 49439 рублей 95 копейки, которая образовалась за период с марта 2007 года по август 2011 года, пени в сумме 11873 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик, проживая в жилом помещении, не производит оплату за тепловую энергию.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, от получения которой отказался, в связи с чем, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, надлежащим образом уведомленного о дате рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ч3 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчик Ткачик Е.В., зарегистрированный в квартире, хотя не являющийся собственником спорного жилого помещения, обязан исполнять обязанности и своевременно вносить плату за коммунальные услуги, что вытекает из требований и обязательств по закону, в соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, из которой следует, что проживающие в квартире члены семьи собственника несут солидарную ответственность за пользование жилым помещением.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 вышеуказанной статьи, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из копии лицевого счета, собственником <адрес> в <адрес> является Ткачик Игорь Владимирович, однако зарегистрирован и проживает совершеннолетний Ткачик Евгений Владимирович, который пользуется правом проживания и пользования коммунальными услугами, а, следовательно, обязан нести расходы по содержанию жилья и за предоставленные услуги, поскольку начисления платежей производится из расчета одного зарегистрированного к квартире лица.
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность образовалась по вине ответчиков, которые с указанного выше периода не вносили плату за коммунальные услуги. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию не только сумма долга, но и пени от невыплаченной суммы в размере 11873 рубля 95 копеек
В соответствии со ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Взыскание долга с ответчика не является препятствием для его обращения в суд в порядке регресса о взыскании с собственника платежей, в связи с солидарной ответственностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию, помимо основного долга, судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 2039 рублей 41 копейка.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткачика Евгения Владимировича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 49439 рублей 95 копеек (сорок девять тысяч четыреста тридцать девять рублей 95 копеек), пеню в размере 11873 рубля 54 копейки (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три рубля 54 копейки), расходы по государственной пошлине в сумме 2039 рублей 41 копеек (две тысячи тридцать девять рублей 41 копейки).
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: