Дело 2 –5180/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08.12. 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующий: судья Алейникова И.А.
при секретаре Кинешове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа имущества за свой счет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества - металлических стеллажей и уголков, электроосветительного щитка, потолочного светильника, расположенных в гаражном боксе №на территории ГСК № "А", принадлежащего ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.08.2007г. гаражный бокс был изъят у ответчика и передан истице.Однако постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 06.10.2008г. решение по делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в результате которого права ответчика на бокс № были восстановлены. За время владения и пользования боксом ФИО1 произвела монтаж стеллажей из металлического уголка, монтаж электроосветительного щитка,, монтаж потолочных светильников.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2009г. бокс № признан собственностью ФИО3 и истребован из ее пользования.Истица обращалась в суд с иском об истребовании у ответчика произведенных ею улучшений бокса.Однако ей было отказано удовлетворении иска, так как суд посчитал их отделимыми. Стоимость имущества оценивает в 1000000руб.
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители истца исковые требования уточнил, просив истребовать 700м.кв. стеллажей состоящих из металлических уголков путем их демонтажа и вывоз за свой счет.Монтаж стеллажей производился на осноанаии актов выполненных работ представленных истицей кв матераилам дела. Документальных доказательств стоимости имущества не имеет.
Ответчик ФИО3 не явился, уведомлен. Представители ответчика ФИО4 и ФИО5, иск не признали, дополняя друг друга, пояснили, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2011г. установлено, что установленные истицей стеллажи из металлического уголка не являются отделимыми. На основании решения суда об истребовании у истицы гаражного бокса, судебным приставом- исполнителем 18.05.2010г. был составлен акт о передаче ответчику по настоящему делу гаражногобокса №, из которого следует, что ФИО1 сняла светильники в гараже, электросчетчик, розетки, плафоны. Полагает, что если выдергивать из стен металлические стеллажи, то стены будут деформированы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющимся собственником, но владеющим имуществом на ином вещном праве. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2009г. за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс № в ГСК 351 а. ФИО1 обязана передать ФИО4 данный гаражный бокс.
Истица утверждает, что за время пользования боксом ею были произведены в нем улучшения в виде монтажа металлических стеллажей из уголков, светильников, электроосветительного щитка.
В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 23.09.2010г. в удовлетворении указанного иска ФИО1 было отказано. Решением этого суда было установлено, что металлические стеллажи из металлического уголка вмонтированы в потолок, но могут быть отделены без их повреждения Стеллажи расположены на первом и втором этаже гаражного бокса. На первом этаже посередине бокса расположены два стеллажа. Также такие же стеллажи расположены на втором этаже гаражного бокса.
Истица просит истребовать 700метров металлических стеллажей изготовленных из металлических уголков(л.д. 39). Тем не менее указанный размер опровергается материалами дела.
Из осмотренных в судебном заседании фотографий спорных стеллажей следует, что указанные имеют литую конструкцию, с определенной длиной и шириной изделия, с перегородками для стеллажей в 3 яруса.В связи с чем размер металлических уголков из которых изготовлены стеллажи измеряется погонными метрами. Обстоятельство единицы измерения длины стеллажей из металлического уголка и его точного количества подтверждается фотографиями, договорами подряда от 01.12.2008г., 03.12.2008г., актами о приемке выполненных работ от 17.11.2008г. и 10.12.2008г.(л.д.12, 16, 29, 32), представленных ФИО1, в доказательства монтажа стеллажей в гаражном боксе № ГСК 351 а.
Из акта выполненных работ от 17.11.2008г. следует, что истицей в боксе № В ГСК 351 А в г.Хабаровске, были произведены монтажные работы неразборных стеллажей из металлического уголка в 3 яруса на 2 этаже в количестве 0, 7 тонн. Также производились строительные работы по покраске установленных стеллажей, исходя из единицы измерения 100п\м в количестве 3,2
Из акта выполненных работ от 17.11.2008г. следует, что были произведены монтажные работы неразборных стеллажей из металлического уголка в 3 яруса на 1 этаже в количестве 0,65 тонн. Также производились строительные работы по покраске установленных стеллажей, исходя из единицы измерения 100 п\м в количестве 3,12
Таким образом, исходя из меры длины в которых измеряются металлические конструкции стеллажей, в пользу истицы подлежат истребованию от ФИО3 металлические стеллажи 6, 32 единиц п\м.(3,2+3,13), исходя из единицы измерения 100п\м. изделий, что соответствует 1, 35 тонн неразборных стеллажей из металлического уголка, который был вмонтирован в гаражном боксе согласно актов выполненных работ.
Работы по демонтажу и вывозу спорного имущества подлежат исполнению за счет истицы, согласно заявленных ею требований.
Не подлежат удовлетворению требования истицы в части истребования потолочных светильников и электроосветительного щитка, поскольку из акта совершения исполнительных действий от 18 мая 2010г. При передаче гаражного бокса ФИО3 было установлено, что ФИО1 с 18.01.2010г. произвела в нем изменения, в частности, в гараже отсутствовали плафоны, светильники, электрический счетчик.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО3 передать в пользу ФИО2 стеллажи из металлических уголков в количестве 6, 32 п\м, исходя из единицы измерения 100п\м. Демонтаж и вывоз
стеллажей из металлических уголков ФИО2 произвести за свой счет. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.12. 2011 года.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска И.А. Алейникова