№2-2502/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Астафуровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Велиеву ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Велиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» получил от Велиева ФИО7 оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного им заявления.
Указанное заявление заемщика Банк акцептовал и предоставил Заемщику кредитную карту №с лимитом кредита в размере 75 000 рублей, с уплатой 19,0 % годовых за пользование суммой кредита.
Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи Заемщику кредитной карты №.
Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи, с чем на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем Заемщик нарушил Условия договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 103 565,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3271,32 руб.Всего 106 837,12 руб.
В зал суда истец-представитель ОАО Сбербанк России не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Велиев Р.В. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.428 ГК РФ определяет, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-12) на получение кредитной карты Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредитную карту №с лимитом кредита в размере 75 000 рублей, с уплатой 19,0 % годовых за пользование суммой кредита, с предоставлением Заемщику Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной Заемщиком «информации о полной стоимости кредита». Ответчик был ознакомлен о полной стоимости кредита по кредитной револьвертной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем имеется его подпись (л.д.12). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 10% от размера задолженности на позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Велиев Р.В. воспользовался кредитным лимитом карты, не производил гашение задолженности по кредиту и процентов в установленные договором сроки допустил просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9).
Велиеву Р.В. направлялось требование о возврате суммы кредита (л.д.14-15), которое не исполнено до настоящего времени.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитной карте (л.д.9).Задолженность составляет: по основному долгу - 94 384,36 руб., просроченные проценты 7 477,99 руб., неустойка 1 229,85 руб., комиссия 473,60 руб. Всего 103 565,80 руб.
Суд полагает возможным принять расчет суммы долга.
Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не производил гашение кредита и процентов в установленные сроки, задолженность не погашена. В судебное заседание не явился доводы истца не опроверг.
Сумма долга в размере 103 565,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 271,32 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Велиеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Велиева ФИО9 в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточного банка сумму долга в размере 103 565,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 271,32 рублей. Всего 106 837,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012г.