№2-2705/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Астафуровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Губа ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Губа И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указали, что 05.09.2011г. между АКБ «Банк Москвы» и Губа И.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 руб., 00 копеек, с начислением 30,5% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком. За нарушение сроков возврата предусмотре6но взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. За период пользования кредитом Губа И.М. ни произвел не одного платежа.
Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60 439,10руб., неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в сумме 62 102,43 руб., проценты на просроченный основной долг 4 390,35 руб. Всего 426 931,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 469,32 руб.
Представитель истца по доверенности Кулик В.А. на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения иска суд не просил.
Суд считает возможным рассматривать иск в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» предоставил Губа И.М. кредит на сумму 300 000 руб., 00 копеек с начислением 30,5% годовых за пользование кредитом, начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Гашение кредита должно было производится по графику приложенному к договору (л.д.17).
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету (л.д.19-20).
Губа И.М. воспользовался кредитными средствами. Не осуществил гашение задолженности и процентов по договору, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Ответчик уведомлялся банком о наличии просроченной задолженности (л.д.23). Обязательство перед банком до настоящего времени не исполнено.
Истцом представлен расчет суммы долга (л.д.8).
Задолженность составляет: основной долг - 300 000 рублей 00 копеек, неустойка 62 102,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 60439,10, проценты на просроченный долг 4 390,35 руб. Всего 426 931,88 руб.
Суд полагает возможным принять расчет суммы задолженности. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не производил гашение кредита и процентов в установленные сроки, задолженность не погашена.
На дату рассмотрения иска платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, о чем представлена выписка по счету на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30).
На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 7 469,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Губа ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Губа ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 426 931,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 469,32 рублей. Всего 434 401,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012г