№2-2460/2012 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Астафуровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черкавской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Черкавской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что на основании договора Черкавской Л.Н. (заемщик) был предоставлен кредит в размере 47 150,00 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательства возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 913,87руб.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что онасогласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности
По состоянию на 24.04.2012 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 68 591,12 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга составляет 45 851,17 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 5 999,77 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательство по договору 1 600,00 руб., убытки страхового взноса составляет 15 140,18 руб.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 128,87 рублей. Был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. В связи, с чем банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье.
Истец просит взыскать с Черкавской Л.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 591,12 рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в
сумме 1 128,87 рублей, расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере 1 200,00 рублей., уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 2 327,60 рублей.
В зал суда представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик в зал суда не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила письменные возражения по иску (л.д.42-43).
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Раскатова Е.В. иск не признала, пояснила, что была оформлена заявка на кредит для оплаты аквафильтра. Кредитный договор не подписывался, ответчиком денежные средства от банка не получались. Имеется решение суда, которым кредитный договор для приобретения водоочистительной системы признан недействительным
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обоснование исковых требований истцом представлен Договор заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика Черкавской ФИО8 ФИО9 на предоставление кредита в размере 47 150,00 руб. для приобретение товара № (л.д.9).
Апелляционным решением Железнодорожного суда г.Хабаровска от 03.03.2011г. (л.д.52-57) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Черкавской Л.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для приобретения водоочистительной системы признан недействительным.
Решением суда установлено, что, расторгая договор купли-продажи, кредитный договор также должен быть расторгнут.
Кредитный договор составлен во исполнение договора купли продажи, Фактически договор не был исполнен. Истец не получала денежных средств по кредитному договору.
По правилам ч. 2 ст. 821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Установлено, что истец отказалась от получения товара, обратилась с заявлением о расторжении договора купли-продажи и кредит не получала.
Отказ заемщика от получения кредита представляет собой сделкоподобное действие, которое влечет прекращение кредитного договора (полностью или в части). Смысл предписания п. 2 ст. 821 ГК РФ состоит в том, что отказ заемщика, заявленный до наступления срока выдачи кредита, не является основанием для возмещения заемщиком убытков кредитору.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию.
На основании изложенного, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черкавской ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены необоснованно, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Черкавской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012г.